№ 2-415/2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау12 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Балачевцевой О.В.,
с участием истца Янгирова М.Р.,
представителя ответчика ООО «Уралстройпоставка» Гончаровой Т.Е., доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгирова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройпоставка» о заключении трудового договора, начислении и выплате заработной платы, морального вреда, выдаче полиса медицинского страхования, возложении обязанности по выдаче спецодежды и моющих средств, увольнении с. ..,
УСТАНОВИЛ:
Янгиров М.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Уралстройпоставка» о заключении трудового договора, начислении и выплате заработной платы, морального вреда, выдаче полиса медицинского страхования, возложении обязанности по выдаче спецодежды и моющих средств, мотивируя свои требования тем, что. .. он в центре занятости населения увидел объявление ответчика о приеме на работу с проживанием, питанием и проездом, зарплатой от 10 тысяч рублей, тут же пошел по указанному адресу, где ему толком ничего объяснять отказались, сказали, что трудовой договор заключается на месте и сообщили время отправки в 11 часов. ... От указанного адреса на такси вишневого цвета с другими соискателями В. и его сожительницей Ф. он был привезен в. .., где ему тут же предложили приступить к работе по отделке квартиры в строящемся доме по. ... Никакого инструктажа и заключения трудового договора не было, полис медицинского страхования выдан не был, записи в трудовой книжке сделано не было.. .. в составе бригады с указанными сожителями и А. квартира была сдана под ключ, но никаких денег не выплачивалось. Тем временем приезжали другие бригады из Кумертау, также производили отделку, но им говорили, что все деньги выплатят только после сдачи всего подъезда. Во время отделки указанной квартиры его привлекали к работам по разгрузке стройматериалов, выносе мусора, уборке помещений, доставке стройматериалов на верхние этажи, набору воды в емкость, что считает должно оплачиваться также как заработная плата, указанная в объявлении. В связи с не проведением инструктажа и невыплате заработной платы он прекратил работу. .. и своими силами убежал. От переговоров ответчик отказался.
Просит обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на основании ст.67 Трудового кодекса РФ, провести инструктаж в соответствии с действующим трудовым законодательством, обязать ответчика начислить и выплатить ему заработную плату со. .. по. .. в сумме. .. рублей, моральный вред, всего. .. рублей, выдать полис медицинского страхования, спецодежду и моющиеся средства для их стирки, обязать начислять заработную плату и после. .., так как работа прекращена по вине работодателя.
В дальнейшем Янгиров М.Р. дополнил свои исковые требования, просил уволить его из ООО «Уралстройпоставка» в соответствии с действующим законодательством с. ...
В судебном заседании истец Янгиров М.Р. подал заявление об отказе от иска, просил дело производством прекратить, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом.
Представитель ответчика ООО «Уралстройпоставка» Гончарова Т.Е. в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Янгиров М.Р. отказался от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Янгирова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройпоставка» о заключении трудового договора, начислении и выплате заработной платы, морального вреда, выдаче полиса медицинского страхования, возложении обязанности по выдаче спецодежды и моющих средств, увольнении с. ...
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяГ.Ю. Шухардина
Определение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.