№ 2-410-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау20 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Бобровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Д.А. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Боброва Д.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свое требование тем, что ее муж ХХХ умер. ... Она, согласно ст.1142 ГК РФ, фактически приняла наследство после его смерти, в том числе жилой дом. Она не может зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества, так как нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону из-за отсутствия правоудостоверяющих документов. На данный жилой дом по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ составлено техническое описание на объект индивидуального жилищного строительства, куда включены жилой дом (литера А), пристрой (литера А1) и веранда (литера а). Они с мужем жили в этом доме с. .., затем в. .. году этот дом безвозмездно был передан им в совместную собственность на основании решения исполкома. .. от. ... ... Регистрационное удостоверение было выдано Кумертауским городским бюро технической инвентаризации от. ... ... Но по неизвестным причинам в список по передаче жилого дома фамилия ХХХ не включена. Ей зарегистрировать право собственности на жилой дом можно только по решению суда, так как иным способом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Они с мужем пользовались совместно и она пользуется в данный момент жилым домом свыше 15 лет (приобретательная давность).
Просит признать за ней (истцом Бобровой Д.А.) право собственности на жилой дом, пристрой, веранду, расположенные по адресу: РБ,. ...
В судебном заседании истец Боброва Д.А. исковое требование поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Котлова Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Бобровой Д.А. признала, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица Бобров А.И., Бобров В.И., нотариус нотариального округа город Кумертау РБ Курмангужина Л.Н. в судебное заседание также не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Бобров А.И., Бобров В.И. в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении требований Бобровой Д.А.
Нотариус нотариального округа город Кумертау РБ Курмангужина Л.Н. в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по данному факту не имеет.
Суд, выслушав истца Боброву Д.А., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Бобровой Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Бобровой Д.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Бобровой Д.А. удовлетворить.
Признать за Бобровой Д.А. право собственности на одноэтажный жилой дом (литера А, общей площадью 52,7 кв.м, жилой площадью 37,4 кв.м), пристройку (литера А1, общей площадью 13,6 кв.м), веранду (литера а, общей площадью 12,5 кв.м), общая площадь жилого помещения в целом 66,3 кв.м., расположенные по адресу:. .., согласно техническому паспорту жилого дома (литера (ы): А) объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья подпись
Верно. СудьяГ.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года.