№ 2-377-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау14 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Пивоварова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПивоварова А.М. к Швецову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров А.М. обратился в суд с иском к Швецову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:. .., и снятии с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Истец мотивировал свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности вышеуказанное жилое помещение. Право собственности на данное жилое помещение он приобрел на основании договора купли-продажи. В дальнейшем им было получено свидетельство о государственной регистрации права. .. ГУФРС по РБ.. .. он зарегистрировал в указанной квартире Швецова М.А. С. .. ответчик в квартире не проживает, на его требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В настоящее время по адресу:. .., согласно справке с паспортного стола МАУ «Жилкомсервис», ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе МАУ «Жилкомсервис» ему (истцу) отказали. Членом его семьи ответчик никогда не являлся и не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ему (истцу) на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит признать Швецова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:. .., обязать ОУФМС РФ по РБ в городе Кумертау снять Швецова М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Пивоваров А.М. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что Швецов М.А. является бывшим мужем его племянницы А., был прописан в квартиру с его согласия, поскольку об этом попросила племянница.. .. решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ брак между племянницей А. и ответчиком Швецовым М.А. расторгнут. Фактически Швецов М.А. с. .. в квартире не проживает, поскольку с указанного времени прекратились брачные отношения со А., общего хозяйства не велось. Вещей Швецова М.А. в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит. Все расходы по оплате коммунальных услуг оплачивает он (истец).
Ответчик Швецов М.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной лично Швецову М.А. Об уважительных причинах неявки Швецов М.А. не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо его отложении.
Поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Швецова М.А.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Швецов М.А. пояснил, что действительно с сентября 2010 года не проживает по адресу:. .. РБ,. .., работает в городе. .. снимает квартиру. Брак между ним и супругой А. расторгнут, общего хозяйства не ведется, однако, сниматься с регистрационного учета он не желает, так как ему негде будет в дальнейшем зарегистрироваться.
Третье лицо представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в городе Кумертау Курмангужина Э.Т. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее присутствия, вынесение решения предоставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца Пивоварова А.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Пивоварова А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Согласно ч.5 ст.31 Жилищного кодекса РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Пивоваров А.М. является собственником. .. РБ.
В данной квартире зарегистрированы племянница истца А., ее дети Б., В., а также ответчик Швецов М.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи квартиры от. .. (л.д. 6), копией свидетельства о государственной регистрации права серии. .. от. .. (л.д. 7), справкой о составе семьи Пивоварова А.М. (л.д. 8).
В суде установлено, что ответчик Швецов А.М. не является членом семьи истца Пивоварова А.М., поскольку брак между ним и племянницей истца А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., в отделе ЗАГС. .. прекращен. ...
Швецов М.А. с сентября. .. года в квартире по адресу:. .. РБ,. .. не проживает, соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Пивоварова М.А., не оспаривались ответчиком Швецовым М.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, копией свидетельства о расторжении брака между А. и Швецовым М.А. серии 1-АР. .. от. ...
Таким образом, в суде установлено, что ответчик Швецов М.А. не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу:. .. Пивоварова А.М.
Кроме того, регистрация в квартире сама по себе не порождает право ответчика Швецова М.А. на пользование жилым помещением (подобная правовая позиция изложена Конституционным Судом РФ в Постановлении от. .., где указано, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище), поэтому в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:. ...
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия судом решения о сохранении за Швецовым М.А. права пользования жилым помещением на определенный срок, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пивоварова А.М. удовлетворить.
Признать Швецова А.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой. .. в. .. РБ.
Установить, что Швецов А.М. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:. .. РБ,. .. порядке, предусмотренном «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ. .. от. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья подпись
Верно. СудьяГ.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.