№ 2-353-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау19 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием представителя истца Миханова С.А.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения. .. к Алексееву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения. .. (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что истец и ответчик Алексеев заключили договор от. .. на предоставление возобновляемой кредитной линии. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка Алексеев Д.Г. ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Истцом. .. Алексееву открыт счет, впоследствии выдана кредитная карта с лимитом кредита. .. рублей по. ..% годовых. Период пользования картой установлен с. .. по. ... Сумма предоставленных Алексееву кредитных средств составила. .. руб. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. В соответствии с п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Согласно п.3.8 указанных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.1.7.5.2 тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Согласно расчету, задолженность Алексеева по кредитной карте по состоянию на. .. составляет. .. руб.. .. коп., в том числе: просроченный основной долг –. .. руб., просроченные проценты. .. коп., неустойка –. .. коп. Просит взыскать с Алексеева Д.Г. указанную сумму, а также сумму госпошлины. ...
В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Алексеев Д.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что. .. ответчик Алексеев подал в Сберегательный банк РФ заявление на получение кредитной карты.. .. между Сбербанком РФ и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом Сберегательный банк РФ в лице Башкирского отделения. .. выдал ответчику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, кредитный лимит составил. .. рублей, срок кредита определен в. .. месяцев, процентная ставка по кредиту определена -. ..% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере. ..% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Алексеев Д.Г. не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов. Из представленной выписки по счету следует, что срочная задолженность ответчика перед банком образовалась. .., задолженность перед банком по состоянию на. .. составляет. .. руб., из которых:. .. руб. - просроченный основной долг,. .. руб. - просроченные проценты,. .. руб. - неустойка.
Таким образом, поскольку Алексеев Д.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Сберегательным банком РФ, исковые требования Банка обоснованны. Алексеев Д.Г. доказательств отсутствия у него задолженности перед Сбербанком РФ либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, суду не представил.
Требование истца о взыскании неустойки в размере. .. руб. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает возможным снизить размер неустойки до. .. руб.
В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию с ответчика (... руб.) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию. .. руб. в возмещение расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Алексеева Д.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме. ..., в том числе: сумму основного долга –. ..), просроченные проценты –. ..., неустойка –. ..., расходы по оплате государственной пошлины –. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.