№ 2-393-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау21 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Панкова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова В.К. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Панков В.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ,. .., мотивируя свое требование тем, что. .. умерла его мать А. После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно вышеуказанная квартира, принадлежащая ей по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности от. .., свидетельства о праве на наследство по закону от. .. При жизни она своими силами и на свои средства построила помещение: квартиру (литер А, а1), расположенную по адресу: РБ,. .., общей площадью квартиры. .. кв.м., общей площадью жилых помещений. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на. .., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ. На возведение вышеуказанного жилого помещения разрешения не получала, по окончании право собственности указанного помещения надлежащим образом не зарегистрировала. Тем не менее за время владения и пользования никаких претензий предъявлено не было со стороны третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением. Наследником по закону является он (истец). Однако, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как указанная выше квартира надлежащим образом не была зарегистрирована в Кумертауском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Просит признать за ним (истцом) право собственности на квартиру (литер А, а1), расположенную по адресу: РБ,. .., общей площадью квартиры. .. кв.м., общей площадью жилых помещений. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на. .., выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.
В судебном заседании истец Панков В.К. исковое требование поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Котлова Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Панкова В.К. признала, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо представитель отдела по городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, начальник отдела Конюшенко О.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Кумертау РБ Курмангужина Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.
Суд, выслушав истца Панкова В.К., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Панкова В.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Котлова Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Панкова В.К. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Панкова В.К. удовлетворить.
Признать за Панковым В.К. право собственности на двухкомнатную квартиру (литера А, общей площадью. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м.), веранду (литера а1, общей площадью. .. кв.м), всего общей площадью квартиры (литера А, а1). .. кв.м., общей площадью жилых помещений. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м., расположенные по адресу:. .., согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры). .., составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Судьяподпись
Верно. СудьяГ.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года.