№ 2-351-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
город Кумертау18 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием истицы Халитовой А.Н.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Лопатиной Т.И. Зубакова С.Г., представившего доверенность от. ..
при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитовой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Лопатиной Т.И. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халитова А.Н. обратилась в суд к ИП Лопатиной Т.И. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, мотивируя тем, что на основании трудового договора от. .. была принята ответчиком на работу на должность менеджера по продажам в магазине «...», при этом индивидуальный договор о полной материальной ответственности с истицей не заключался. Фактически истица работала в летний период 46 часов в неделю, в зимний период – 52 часа в неделю. В нарушение требований ТК РФ работодатель не выплатил истице полностью заработную плату, а также плату за сверхурочную работу. Задолженность по основной заработной плате за период времени с января. .. года по январь. .. года составила. .. рублей; за сверхурочную работу –. .. копеек согласно прилагаемому расчету. Кроме того, в период выполнения трудовых обязанностей истице не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск в. ..,. ..,. .. годах. При этом компенсация за неиспользованный отпуск была выплачена в. ..,. .. годах в размере. .. рублей, в. .. году –. .. рублей. Таким образом, задолженность по выплате компенсаций за неиспользованные отпуска составила. .. рублей согласно прилагаемому расчету. Поэтому истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере. .. рублей. .. копеек, а также компенсацию морального вреда в размере. .. рублей.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного. .., согласно которому Халитова А.Н., именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Лопатина Т.И., именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
1.1. Выплатить Истцу задолженность по заработной плате в размере. ..) рублей, в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.
2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения судом.
Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Халитовой А.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лопатиной Т.И. согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
1.1. Выплатить Истцу задолженность по заработной плате в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.
2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись
Верно. СудьяЛ.А.Газимуллина
Определение вступило в законную силу 28 апреля 2011 года.
СудьяЛ.А.Газимуллина
СпециалистР.А.Цыкова