№ 2-478-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау26 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
представителя ответчика -муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа. ..» директора Агишевой С.Х.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в защиту прав и законных интересов учащихся к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа. ..» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Кумертау (с учетом изменения исковых требований) обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа. ..» (далее по тексту МОУ СОШ. ..) о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности в срок до. ... Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой города Кумертау совместно с отделением государственного пожарного надзора. .. и. .. проведена проверка исполнения требований Федерального законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки МОУ СОШ. .. выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности: в местах пересечения противопожарных стен инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости; в электрощитовой электропроводка (кабель) смонтирована не в соответствии с ПЭУ; окраска стен, ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации выполнена горючим материалом; шлейфы автоматической пожарной сигнализации проложены не в кабель-канале или гофре; на третьем этаже здания отсутствует противопожарный люк 2-го типа размерами 0,6х0,8 м., через который должен осуществляться выход на чердак; в библиотеке допущена эксплуатация электророзетки с поврежденным корпусом; не проведены проверки работоспособности внутреннего пожарного трубопровода с составлением акта проверок; электрические провода не заделаны огнестойким материалом и эксплуатируются с нарушениями ПУЭ; планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют ГОСТу; сняты предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров; двери эвакуационных выходов закрыты на замок; двери из поэтажных коридоров не оборудованы механизмом самозакрывания и уплотнителями в притворах; отсутствует резервный фонд первичных средств пожаротушения (огнетушителей); под лестничным маршем допущено хранение инвентаря из горючих материалов; у электрощита (в кухне) допущено размещение горючих материалов. В соответствии со ст.32, 51 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников и несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного процесса. В ходе проверки установлено, что МОУ СОШ. .. не выполняются требования пожарной безопасности, что создает условия, опасные для жизни и здоровья учащихся вследствие угрозы возникновения пожара.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С., участвующий в деле, поддержала измененные исковые требования, привела доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика – директор МОУ СОШ. .. Агишева С.Х. измененные исковые требования прокурора признала, представила письменное заявление об этом.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, признание иска сделано им добровольно.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Кумертау удовлетворить: обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа. ..» устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в срок до. .., а именно:
1. в местах пересечения противопожарных стен инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры заделать строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости;
2. в электрощитовой электропроводку (кабель) смонтировать в соответствии с ПЭУ;
3. окраску стен, ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации выполнить негорючим материалом;
4. шлейфы автоматической пожарной сигнализации проложить в кабель-канале или гофре;
5. на третьем этаже здания установить противопожарный люк 2-го типа размерами 0,6х0,8 м., через который должен осуществляться выход на чердак;
6. в библиотеке заменить электророзетку с поврежденным корпусом;
7. провести проверку работоспособности внутреннего пожарного трубопровода с составлением акта проверки;
8. электрические провода заделать огнестойким материалом и эксплуатировать в соответствии с ПУЭ;
9. составить планы эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТ;
10. восстановить предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров;
11. двери эвакуационных выходов не закрывать на замок;
12. двери из поэтажных коридоров оборудовать механизмом самозакрывания и уплотнителями в притворах;
13. создать резервный фонд первичных средств пожаротушения (огнетушителей);
14. под лестничным маршем устранить хранение инвентаря из горючих материалов;
15. у электрощита (в кухне) устранить размещение горючих материалов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года.