№ 2-101-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау22 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
при секретаре Ячменьковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ильясовой Н.Л. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что. .. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму. .. рублей со сроком погашения до. ... Истец выполнил условия договора, выдав ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по нему не выполняет. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов по нему с требованием о погашении задолженности в срок до. ... Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту и процентам по нему, а также неустойку в размере. ...
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском. ...
При извещении судом ответчика Ильясовой Н.Л. по месту его регистрации о назначении судебного заседания по настоящему делу были получены сведения о смерти последней.
Для установления или опровержения указанного факта судом был направлен запрос в орган ЗАГС. ...
Из справки о смерти. .., выданной отделом ЗАГС по городу Кумертау, следует, что ответчик по настоящему делу Ильясова Н.Л., умерла. .. (л.д.24).
Согласно справки. .. от. .., выданной нотариусом ХХ, следует, что после смерти Ильясовой Н.Л. наследственное дело не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.27).
Таким образом, ответчик умер еще до принятия дела к производству суда.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ОАО «Банк Уралсиб» в суд с иском, ответчик Ильясова Н.Л. умерла, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершей.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Ильясовой Н.Л. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика,
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ильясовой Н.Л. о взыскании кредитной задолженности.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 03 мая 2011 года.