№ 2-440-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау28 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием представителя истца Губарева К.В., доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.П. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Козлова А.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ,. .., мотивируя свое требование тем, что ее отец В. являлся собственником. .. 16-квартирном. .... .. отец оформил завещание на данную квартиру на пятерых детей, в котором ошибочно указал, что наследственным имуществом является. .. доли домовладения, расположенного по указанному выше адресу. После смерти отца она выплатила остальным наследникам компенсацию их долей в наследстве и. .. государственным нотариусом Р. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ... В данном свидетельстве она указана единственным наследником, а в качестве наследственного имущества указана. .. доли кирпичного дома, находящаяся по адресу:. ... Данное свидетельство в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства зарегистрировано в БТИ, она числится единственным собственником. ... В. .. году она решила распорядиться своей квартирой и обратилась за государственной регистрацией права собственности на нее. Решением от. .. ФГУ «Земельная кадастровая палата по РБ» ей было отказано во внесении в Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведений об объекте капитального строительства –. .. в связи с тем, что предоставленный правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство по завещанию) и технический паспорт содержат противоречивые сведения относительно типа объекта – в свидетельстве о праве на наследство объектом указана. .. доли в праве на дом, находящаяся по адресу:. .., а в техпаспорте объектом указана. .. с долей в праве. ... Таким образом, из-за ошибки в правоустанавливающем документе для распоряжения квартирой ей необходимо признать свое право собственности на нее в судебном порядке. Она проживает в вышеуказанной квартире с. .., открыто владеет и пользуется ей как собственной, оплачивает за нее коммунальные услуги. Никем ее право собственности на квартиру не оспорено. Права иных лиц на указанную квартиру не зарегистрированы. В соответствии со ст.234 ГК РФ она приобрела право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Просит признать за ней (Козловой А.П.) право собственности на. ...
В судебное заседание истец Козлова А.П. не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Губарев К.В. в судебном заседании исковое требование Козловой А.П. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Козловой А.П. признала, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо представитель отдела по городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, начальник отдела Конюшенко О.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо представитель Кумертауского межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца Губарева К.В., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Козловой А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Козловой А.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Козловой А.П. удовлетворить.
Признать за Козловой А.П. право собственности на однокомнатную квартиру (литера А, общей площадью. .. кв.м., жилой площадью. .. кв.м.), расположенную по адресу:. .., согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры). .. в. .., составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья подпись
Верно. СудьяГ.Ю.Шухардина
Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года.