№ 2-319-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау21 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя истца Кудашева А.И. Кудашевой Е.А., представившей доверенность от. ..,
третьего лица Кудашевой В.Н.
при секретаре Ячменьковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашева А.И. к Администрации городского округа. .. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Кудашев А.И. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировал свое требование тем, что решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР. .. от. .. З. отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража по. .. в массиве. .. по. ... На отведенном земельном участке З. на собственные средства и собственными силами построил кирпичный гаражный бокс площадью 15,7 кв.м. Факт принадлежности указанного гаража З. подтверждается ордером. .., датированным апрелем 1982 года.. .. З. умер, не оформив при жизни надлежащим образом право собственности на гараж. Истец (наследник умершего З.) как при жизни наследодателя, так и после его смерти несет расходы по содержанию указанного выше гаража, платит установленные налоги. После смерти З. истец обратился к нотариусу В. за справкой, подтверждающей количество наследников и наследуемого имущества, однако истцу было в этом отказано. Признание права собственности на данный гараж истцу необходимо для реализации прав собственника.
Истец Кудашев А.И., в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кудашевой Е.А.
В судебном заседании представитель истца Кудашева Е.А. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований при условии отсутствия других наследников.
Третье лицо Кудашева В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кудашева А.И., при этом представила письменное заявление об отказе от наследования спорного гаража в пользу истца, также являющегося наследником первой очереди.
Третье лицо нотариус нотариального округа. .. РБ В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кудашева А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В суде установлено, что на основании решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР. .. от. .. З. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, расположенного по указанному выше адресу, на котором З. своими силами и на свои средства построил кирпичный гаражный бокс. З. до своей смерти являлся членом Кумертауского некоммерческого партнерства «Гаражник», владел и пользовался построенным гаражным боксом. .., расположенным в массиве. .. по. .., ему был выдан ордер. .. на право занятия указанного гаража. Однако право собственности надлежащим образом им зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. ранее возведенное строение – гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно свидетельству о смерти З. умер. ...
Наследниками имущества, оставшегося после смерти З., являются жена Х. и сын умершего Кудашев А.И. (истец по настоящему делу).
Согласно материалам наследственного дела жена умершего Х. унаследовала жилой дом, расположенный по адресу: РБ,. .., при этом от принятия наследственного имущества – спорного гаража отказалась в пользу своего сына (истца по настоящему делу), также являющегося наследником первой очереди.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от. .. (л.д. 7), ордером. .. (л.д. 9), справкой КГНП «...» (л.д. 8), техническим паспортом от. .. (л.д. 10-11), градостроительным заключением. .. от. .. (л.д. 12-13), свидетельством о смерти З. (л.д. 14), уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д. 15), материалами наследственного дела на имущество З., заявлением Х. об отказе от наследования спорного гаража в пользу истца Кудашева А.И.
При таких обстоятельствах исковые требования Кудашева А.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудашева А.И. удовлетворить.
Признать за Кудашевым А.И. право собственности по на гаражный бокс. .., общей площадью. .. кв.м., расположенный по адресу:. .., Массив. .. -. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения, принятого в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 05 мая 2011 года.