№ 2-496-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау03 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.И. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
С учетом последующих изменений Панченко А.И. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:. ..,. ..,. .., с площадью основного строения (литер А) 50,2 кв.м., пристроя (литер А1) – 21,8 кв.м., всего площадью жилых помещений. .. кв.м., а также площадью веранды (литер а) – 19 кв.м., всего общей площадью. .. кв.м.
Мотивировал свои требования тем, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от. .. ему по адресу:. ..,. ..,. .. был отведен земельный участок площадью. .. кв.м. под строительство дома.. .. с ним был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В. .. году его родители построили на указанном земельном участке жилой дом, состоящий из двух квартир с отдельными входами. Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от. .. указанный земельный участок был закреплен за ним в бессрочное пользование. При этом. .. имел к тому времени приставку «второй».. .. он подарил своим родителям. .. долю дома, что подтверждается договором дарения., в связи с чем в техническом паспорте по состоянию на. .. дом, расположенный по адресу:. ..,. .. указаны трое собственников: он и его родители.
... его отец А. умер. Постановлением Администрации. ... .. от. .. адрес дома был изменен на. ... ... При жизни его мать Б. оформила право на причитающуюся ей долю как на отдельную квартиру. После смерти Б.. ... .. данного дома перешла в собственность других лиц. Постановлением Администрации городского округа. ... .. от. .. ему в собственность был передан земельный участок в границах, которые были определены для обслуживания. .. указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. ... В период с. .. по. .. годы он без каких-либо разрешений пристроил к занимаемой им квартире пристрой и веранду. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. размещение возведенных им пристроя и веранды с учетом согласия соседа В., ни чьих интересов не нарушают. Указанный дом с пристройками возводился в период брака с Панченко А.П., которая не возражает, чтобы право собственности на занимаемую ими квартиру было оформлено на его имя. Признание права собственности ему необходимо для реализации прав собственника.
В судебное заседание истец Панченко А.И. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Администрации Городского округа город Кумертау Котлова Н.В. в письменном заявлении, исковые требования Панченко А.И. о признании права собственности на квартиру, пристройку и веранду признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признала. Признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Панченко А.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:. ..,. ..,. .., с площадью основного строения (литер А) 50,2 кв.м., пристроя (литер А1) – 21,8 кв.м., всего площадью жилых помещений 72 кв.м., а также площадью веранды (литер а) – 19 кв.м., всего общей площадью. .. кв.м., в соответствии с техническим паспортом, выданным. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Верно. СудьяД.Л. Чернин
Решение вступило в законную силу 13 мая 2011 года.