№ 2-558-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау18 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истицы Алексеевой Е.Н.,
ответчика Инчиной А.Б., действующей в интересах ответчика Хановой Н.А., представившей доверенность от. ..
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Е.Н. к Инчиной А.Б., Хановой Н.А., Инчину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Инчиной А.Б., Хановой Н.А., Инчину И.А. Мотивировал тем, что ее мать ХХХ будучи собственником жилого дома по адресу:. .. начале. .. года обратилась в суд с иском к Инчиной А.Б., Хановой Н.А., Инчину И.А. о выселении из указанного дома, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Кумертауского городского суда РБ от. .. на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в удовлетворении иска ХХХ было отказано, право пользования спорным жилым домом сохранено за Инчиной А.Б. и Инчиным И.А. сроком на три года, за Хановой Н.А. на один год. Кассационным определением от. .. решение суда оставлено без изменения.. .. мать – ХХХ подарила спорный дом истице. Прекращение права собственности на дом ХХХ в силу ч.5 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением ответчиками.
В судебном заседании истица Алексеева Е.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, представила об этом соответствующее заявление.
Ответчик Инчина А.Б., являющаяся и представителем ответчика Хановой Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Инчин И.А., третье лицо Инчина М.Т., представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ в городе Кумертау, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истица Алексеева Е.Н. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен истицей добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Таким образом, имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексеевой Е.Н. к Инчиной А.Б., Хановой Н.А., Инчину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.