№ 2-464-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау18 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
при секретаре Бушуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзебаевой Г.М. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Кинзебаева Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на гараж. .., расположенный по адресу:. .. (...), массив. .., оставшегося после смерти её мужа Б., умершего. ... Свое требование мотивировала тем, что. .. он купил. .. гараж №. .. рублей. На гараж ему выдан ордер. .. от. ... С момента покупки гаража и до дня смерти её муж постоянно пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию. После его смерти она продолжала пользоваться гаражом, оплачивала членские взносы, несла расходы по его содержанию. На основании свидетельства о смерти мужа на её имя гаражным товариществом «...» на указанный гараж был выдан ордер. ... Из сообщения Управления Росреестра по РБ от. .. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на гараж отсутствуют. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП БТИ на гараж изготовлен технический паспорт по состоянию на. .., однако, в нем сведения о принадлежности гаража так же отсутствуют. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. гаражный бокс отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ. .. от. ... Данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно справке гаражного товарищества «...». .. от. .. она является членом товарищества. Своевременно право собственности на гараж в установленном законом порядке мужем оформлено не было из-за его юридической неграмотности. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на гараж для владения, пользования и распоряжения им в полном объеме. Её сын А., который также является наследником, против признания за ней права собственности на гараж не возражает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Кинзебаева Г.М. в судебное заседание дважды (05 и. ..) не явилась. Согласно Свидетельству о смерти. .., выданному. .. отделом ЗАГС. .. ЗАГС РБ, Кинзебаева Г.М. умерла. ...
Ответчик Администрация городского округа город Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третье лицо Кинзебаев Р.С., также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не явившийся в судебное заседание, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Из объяснений Кинзебаева Р.С., данных им в судебном заседании. .., следует, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, он не обращался. Просил оставить исковое требование его матери Кинзебаевой Г.М. без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Кинзебаевой Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кинзебаевой Г.М. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причини неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.