№ 2-380-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау11 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием истца Кантимерова И.Х.,
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантимерова И.Х. к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Кантимеров И.Х. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу:. ... Мотивировал свои требования тем, что по договору купли-продажи от. .. приобрел жилой дом с надворными постройками, расположенные по указанному выше адресу. В дальнейшем возвел пристройку к дому и веранду, на земельном участке выстроил навес и выкопал выгребную яму, однако с органами местного самоуправления указанные изменения домовладения не согласовал. На объекты недвижимости выдано градостроительное заключение, согласно которому размещение пристройки (литера А), веранды (литера а) отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования, а размещение навеса (литера Г3) на красной линии и размещение выгребной ямы на расстоянии 0,5 м от красной линии данным требованиям не соответствует. Однако данные нормативы допускают в условиях сложившейся застройки в отдельных случаях размещение жилых домов усадебного типа по красной линии улиц.
В судебном заседании истец Кантимеров И.Х. поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Городского округа города Кумертау РБ Котлова Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кантимерова И.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Котлова Н.В. представила письменное заявление, в которм исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кантимеровым И.Х. право собственности на самовольные постройки: пристройку (литера А1) площадью 24 кв.м., веранду (литера а) площадью 4,3 кв.м., навес (литера Г3) площадью 10,4 кв.м., выгребную яму (литера 5), расположенные по адресу:. .. согласно техническому паспорту по состоянию на. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 26 мая 2011 года.