№ 2-569-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Кумертау 30 мая 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л, с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С., представителей ответчика – старшего мастера ООО «УК РЭУ. ..» Ноздряковой Л.П., доверенность. .. от. .., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплутационный участок. ..» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор. .. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплутационный участок. ..» (далее по тексту ООО УК РЭУ. ..) о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства, мотивировав тем, что прокуратурой. .. проведена проверка соблюдения законодательства при технической эксплуатации многоквартирных домов, в ходе которой было установлено, что при технической эксплуатации жилищного фонда, объектов инженерной инфрастуктуры ООО УК РЭУ. .. нарушаются требования жилищного законодательства и законодательства о пожарной безопасности. Так, в нарушение требований п.41 ППБ 01-03 не проведены эксплутационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах многоквартирных жилых домов. Выявленные нарушения закона свидетельствуют о невыполнении ООО УК РЭУ. .. требований пожарной безопасности, что создает условия, опасные для жизни и здоровья жильцов многоквартирных жилых домов, обслуживаемых данной управляющей организацией, вследствие угрозы возникновения пожара В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. отказалась поддерживать заявленные исковые требования прокурора в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила прекратить производство по делу. Представитель ответчика – Ноздрякова Л.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что все эксплуатационные испытания в настоящее время произведены. Суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Прокурор отказался от исковых требований, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплутационный участок. ..» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л. Чернин Определение вступило в законную силу 09 июня 2011 года.