№ 2-562-2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            27 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истца прокурора города Кумертау Красновой Е.М.

представителя ответчика – председателя КНСТ Дубинина А.И.

при секретаре Газимуллиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в интересах неопределенного круга лиц к Кумертаускому некоммерческому садовому товариществу об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Кумертау в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кумертаускому некоммерческому садовому товариществу (далее по тексту КНСТ) об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной, совместно с ведущим специалистом-экспертом МТК Министерства экологии РБ и начальником отдела городского хозяйства администрации ГО г.Кумертау, проверки соблюдения природоохранного законодательства установлено захламление территории водного объекта «...» города. .. твердыми бытовыми отходами, строительными отходами, картонной бумагой, стеклянными и пластиковыми бутылками на площади в 5-10 квадратных метров, что является нарушением ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среде». Контейнеры для сбора твердых бытовых отходов расположены непосредственно на земле без изоляционного слоя, без ограждения.

В судебном заседании истец – прокурора. .. Краснова Е.М. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений природоохранного законодательства. Просила дело производством прекратить.

Представитель ответчика Дубинин А.И. не возражал в суде против прекращения производства по делу. Дополнил, что все нарушения, указанные в иске, устранены, в подтверждение чего представил суду справку, выданную инспектором Минэкологии РБ Константиновым В.М.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление прокурора Красновой Е.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании прокурор Краснова Е.М. отказалась от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по гражданскому делу по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к Кумертаускому некоммерческому садовому товариществу об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 06 июня 2011 года.