№ 2-234-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 28 марта 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием представителя истца Беляевой Г.Р., представителя ответчика Медведева С.М., третьего лица Беляевой Г.Р., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Г.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об обязании заключить отдельное соглашение на оплату газоснабжения, УСТАНОВИЛ: Беляев Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что решениями Кумертауского городского суда РБ от. .. и от. .., принятым по делам по его искам к администрации городского округа. .. и ХХХ, был определен порядок пользования жилым помещением – квартирой. .. в. .., а также возложена обязанность на МАУ «Жилкомсервис» по заключению отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг. Указанные решения вступили в законную силу. Между тем, квитанции на оплату газоснабжения квартиры продолжают приходить на имя истца, при этом начисления производятся на 4-х человек. ХХХ – его бывшая супруга, проживающая в вышеуказанной квартире отказывается оплачивать квитанции, либо компенсировать расходы истца по их оплате, в результате чего сумма задолженности целиком взыскивается с Беляева Г.В. В добровольном порядке ответчик не желает заключить с ним отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате газоснабжения и выдать отдельный платежный документ, поэтому истец просит обязать отделение «Кумертауское» ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сделать это в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Беляева Г.Р. поддержала требования своего доверителя и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Медведев С.М. в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на исковое заявление и привел изложенные в нем доводы. Третье лицо Беляева В.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что исковые требования Беляева Г.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение и продление договора энергоснабжения, как отдельного вида обязательств, регламентировано гл.30 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.ст. 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Как установлено в суде, между истцом и ответчиком. .. заключен договор газоснабжения. .. (л.д. 9). Указанный договор не расторгнут. Решением суда от. .. истцу определена в пользование комната размером 10,5 кв.м., ХХХ с детьми – две остальные комнаты. Начисления за поставленный газ производятся ответчиком на лицевой счет. .., открытый на имя Беляева Г.В. Как следует из иска, требования истца сводятся к заключению между ним и ответчиком отдельного соглашения – договора газоснабжения, исходя из начислений на одного человека. Возложение такой обязанности на ответчика, по-сути, означает возникновение обязанности у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в заключении аналогичных договоров с остальными нанимателями квартиры. Между тем, согласно положениям главы 27 ГК РФ в договоре должны быть указаны существенные условия сделки, что невозможно сделать при удовлетворении требований истца, поскольку при поставке газа для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и то же газопотребляющее оборудование невозможно, к примеру, обеспечить достоверный учет потребленного каждым абонентом объема газа. Кроме того, действующее законодательство определяет, что расчет платы за поставленный для коммунальных нужд газ при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления производится в соответствии с нормативами потребления газа, а объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Постановление Правительства РФ от 13.06.2006 N373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа"). Таким образом, заключение отдельного договора газоснабжения с Беляевым В.Г. и остальными нанимателями квартиры внесет правовую неопределенность в вопросе поставки газа в жилое помещение, что, в свою очередь, может повлечь нарушение прав поставщика газа. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявления Беляева Г.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об обязании заключить отдельное соглашение на оплату газоснабжения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующая Решение вступило в законную силу 09 июня 2011 года.