№ 2-665-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 15 июня 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю., при секретаре Лыщенко Е.С., с участием истца Володина Н.В., представителя ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ Котловой Н.В., доверенность. .. от. .., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Н.В. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на жилой дом и пристройку, УСТАНОВИЛ: Володин Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на жилой дом и пристройку, мотивируя свое требование тем, что согласно решению Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР. .. от. .. «Об индивидуальном строительстве» ему отведен земельный участок. .. кв.м. по адресу:. .. РБ,. ... В соответствии с типовым договором от. .. «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке» он на свои средства и собственными силами построил жилой дом (литера Б) и пристройку (литера Б1). Своевременно, по незнанию закона, жилой дом и пристройку он надлежащим образом не ввел в эксплуатацию, в настоящее время выдача разрешения на ввод жилого дома и пристройки в административном порядке невозможно в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, что подтверждается градостроительным заключением, выданным МАУ «Градостроитель». ... Согласно ст.222 ч.1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Часть 3 указанной статьи устанавливает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно выданного ему. .. технического паспорта на жилой дом, сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют. Указанные обстоятельства также подтверждаются уведомлением отдела по городу Кумертау Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии РБ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Земельный участок по адресу:. .., на котором расположен жилой дом с пристройкой, принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от. ... В судебном заседании истец Володин Н.В. исковое требование поддержал, привел, изложенные в исковом заявлении, доводы. Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Котлова Н.В. в судебном заседании исковое требование Володина Н.В. признала, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Третье лицо – представитель ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковое требование Володина Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Володина Н.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Володина Н.В. удовлетворить. Признать за Володиным Н.В. право собственности на одноэтажный жилой дом (литера Б, общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 12,5 кв.м.), пристройку (литера Б1, общей площадью 23,5 кв.м., жилой площадью 8,1 кв.м.), расположенные по адресу: РБ,. .., согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации по РБ по состоянию на. ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия. Судья Г.Ю. Шухардина Решение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.