№ 2-622-2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    15 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием истца Пчелякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелякова К.В. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Пчеляков К.В. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу:. ..Б

Мотивировал свои требования тем, что по договору купли-продажи от. .. он приобрел у Х. торговый павильон, расположенный на пересечении улиц. ... На основании этого же договора ему был передан в аренду земельный участок.. .. с ним снова был заключен договор аренды земельного участка. В 2009 году он решил реконструировать торговый павильон под магазин, в связи с чем, он обратился с соответствующим заявлением в Администрацию. .., которое было удовлетворено.. .. его магазин, реконструированный из торгового павильона, был введен в эксплуатацию. Для государственной регистрации права собственности на магазин он подал документы в орган по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако в государственной регистрации ему было отказано, поскольку договор купли-продажи не является правоустанавливающим документом. Просит на основании ч.1 ст.218 ГК РФ признать за ним право собственности на магазин.

    В судебном заседании истец Пчеляков К.В. исковое требование поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – Администрации Городского округа город Кумертау Котлова Н.В. в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования Пчелякова К.В. о признании права собственности на нежилое здание признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив отзыв представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика Котлова Н.В., наделенная соответствующими полномочиями, иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Пчеляковым К.В. право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 46,5 кв.м., расположенный по адресу:. .. «Б».

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.