№ 2-682-2011г

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                                14 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием истцов Скачковой Л.С., Бучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Л.С. и Бучиной С.С. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права долевой собственности на гаражный бокс с погребом,

УСТАНОВИЛ:

Скачкова Л.С. и Бучина С.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права долевой собственности на гаражный бокс. .., расположенный по адресу: РБ,. .., массив. ... .., мотивируя свое требование тем, что. .. умер их отец А., которому на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся. .. от. .. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На отведенном земельном участке А. на собственные средства и своими силами построил гаражный бокс, расположенный по указанному выше адресу. С момента строительства гаражного бокса А. владел и пользовался им как своим собственным, ремонтировал его, платил за него эксплуатационные платежи. Претензии по пользованию и владению гаражным боксом никто не предъявлял. После его смерти они (истцы) являются единственными наследниками (по ? доли), что подтверждается справкой нотариуса.

    В судебном заседании истцы Скачкова Л.С. и Бучина С.С. исковое требование поддержали, привели, изложенные в исковом заявлении, доводы.

    Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Маврина Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что исковое требование Скачковой Л.С. и Бучиной С.С. признает, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Третье лицо – нотариус нотариального округа город Кумертау РБ Курмангужина Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск не имела.

Третье лицо – представитель МАУ «Градостроитель» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истцов Скачкову Л.С. и Бучину С.С., исследовав материалы дела, считает, что исковое требование Скачковой Л.С., Бучиной С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Маврина Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Скачковой Л.С., Бучиной С.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    Исковое требование Скачковой Л.С. и Бучиной С.С. удовлетворить.

    Признать за Скачковой Л.С. и Бучиной С.С. право долевой собственности (по ? доли) на гаражный бокс. .. (литера А) и погреб (литера 1) площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу:. .., массив. .. -. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .., составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ...

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья    подпись

Верно. Судья                                        Г.Ю. Шухардина

    Решение вступило в законную силу 24 июня 2011 года.