№ 2-670-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 14 июня 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю., при секретаре Лыщенко Е.С., с участием истца Машиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машиной Н.Д. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на пристройку и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Машина Н.Д. обратились в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на пристройку и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:. .. РБ,. .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. ... За период проживания она самовольно возвела пристройку (литера А1), в квартире произвела перепланировку, но своевременно правоустанавливающие документы не оформила. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на пристройку, а также сохранить квартиру в перепланированном состоянии, только после этого она сможет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой. В судебном заседании истец Машина Н.Д. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы. Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования Машиной Н.Д. признает, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца Машину Н.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Машиной Н.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Машиной Н.Д. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Машиной Н.Д. удовлетворить. Признать за Машиной Н.Д. право собственности на пристройку (литера А1, общая площадь 29,6 кв.м.), расположенную по адресу:. .., согласно техническому паспорту на жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ... Сохранить жилое помещение –. .. Башкортостан в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту на жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации. ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Решение вступило в законную силу 24 июня 2011 года.