Решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



№ 2-737-2011г

             РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кумертау                            27 июня 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием истца Барановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Н.А. к Администрации городского округа. .. РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

Барановская Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа. .. РБ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:. .., в перепланированном состоянии, мотивируя свое требование тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от. .. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:. ... После приобретения квартиры сразу же в. .. году она по незнанию закона самовольно сделала в квартире перепланировку в комнатах 3 и 7, расширила коридор, за счет чего уменьшился размер жилой комнаты, разрешение на произведенную перепланировку квартиры не получала. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. ранее произведенная перепланировка коридора (литер 7) соответствует требованиям строительных норм и правил 2.08.01-89* «Жилые здания», не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилое помещение (комната) после перепланировки составляет 12,0 кв.м., что не отвечает требованиям п.5.3, 5.7 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» по площади комнаты. Вместе с тем перепланированная комната является спальней и по норме площади соответствует указанным СНиП. Кроме того, согласно п.2.4 СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» площадь гостиной (общей комнаты) в однокомнатной квартире должна быть не менее 14 м2, в квартирах с числом комнат 2 и более - не менее 16 м2, других жилых комнат и кухни - не менее 8 м2. Перепланированная комната также отвечает данным требованиям СНиП. Произведенная ею перепланировка жилого помещения не нарушила целостность конструктивных элементов жилого дома, несущие стены жилого дома затронуты не были. В настоящее время ей необходимо сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от. .., только после этого она сможет надлежащим образом и в полном объеме осуществлять правомочия собственника в отношении данной квартиры.

    В судебном заседании истец Барановская Н.А. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.

Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Котлова Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковое требование Барановской Н.А. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца Барановскую Н.А., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Барановской Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель Администрации городского округа. .. РБ Котлова Н.В. в письменном отзыве на исковое заявление признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Барановской Н.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требование Барановской Н.А. удовлетворить.

    Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:. .., в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Судья    подпись

Верно. Судья                                    Г.Ю. Шухардина

    Решение вступило в законную силу 07 июля 2011 года.