№ 2-507-2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 17 июня 2011 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Макаровой Е.А., ее представителя Антоновой Н.И., действующей на основании доверенности от. .., ответчика Макарова А.А. при секретаре Сахарове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.А. к Макаровой В.С., Макарову А.А. о взыскании понесенных расходов на строительство. .. руб., расходов, понесенных на изготовление технического паспорта в размере. .. руб., расходов по оплате услуг представителя. .. руб. и расходов по госпошлине. .. руб. УСТАНОВИЛ: Макарова Е.А. обратилась с иском к Макаровой В.С. и Макарову А.А. о взыскании понесенных расходов при строительстве дома и судебных расходов, указывая, что, вступив брак с ответчиком Макаровым, стали проживать в доме бабушки ее супруга. После смерти бабушки дом перешел в порядке наследования по закону пятерым наследникам. Наследником была и ответчик Макарова В.С., которая получила в наследство. .. долю дома. Поскольку дом был ветхим, Макарова В.С. использовала дом в качестве дачи. Из-за отсутствия у нее денег, но при наличии ее регистрации в ветхом доме, решили, что она (истец) с мужем будут строить новый дом. Подаренные на свадьбу деньги в размере. .. руб. передали ответчику Макаровой В.С. для выплаты другим наследникам в апреле. .. года. После выплаты долей, часть старого дома снесли и стали строить новый дом. Земельный участок, на котором находится дом, ответчик Макарова В.С. зарегистрировала в аренду. ... Строительство дома было окончено в. .. году. Ответчик Макарова пока шло строительство дома, обещала переоформить земельный участок на нее и мужа, однако так и не оформила. В строительстве дома она участвовала. .. лет, как своим трудом, так и денежными вкладами, что имела от своей заработной платы. На приобретение строительных материалов она понесла расходы в сумме. .. руб., что подтверждается приложенными товарными чеками. В судебном заседании истец Макарова Е.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Макаровой В.С. Пояснила, что от исковых требований к Макаровой В.С. отказывается добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Представитель истца Антонова Н.И. поддержала отказ своего доверителя от иска. Ответчик Макаров А.А. не возражал против отказа Макаровой Е.А.от исковых требований к Макаровой В.С. Отказ Макаровой Е.А. от исковых требований к Макаровой В.С. принимается судом, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Макаровой Е.А. от иска к Макаровой В.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании истец Макарова Е.А. и ответчик Макаров А.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с которым: стороны пришли к соглашению о том, что истец произвела затраты на приобретение стройматериалов на строительство дома, расположенного по адресу:. .. размере. .. руб. Ответчик Макаров А.А. обязуется выплачивать Макаровой Е.А.. ..) руб. в течение. .. месяцев, с. .. года по. .. года по. ..) руб. ежемесячно, с 01 по 10 число каждого месяца. Факт передачи денег оформляется расписками. Истец Макарова Е.А. отказывается от исковых требований к Макарову А.А. в части взыскания расходов на изготовление технического паспорта в размере. .. руб., оплаты пошлины в размере. .. руб. и. .. руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Мировое соглашение, заключенное. .. между истцом Макаровой Е.А. и ответчиком Макаровым А.А. подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между истцом Макаровой Е.А. и ответчиком Макаровым А.А., согласно которому: ответчик Макаров А.А. обязуется выплачивать Макаровой Е.А.. ..) рублей в течение. .. месяцев, с ... года по. .. года, по. .. рублей ежемесячно, с 01 по 10 число каждого месяца. Факт передачи денег оформляется расписками. Истец Макарова Е.А. отказывается от исковых требований к Макарову А.А. в части взыскания расходов на изготовление технического паспорта в размере. .. руб., оплаты пошлины в размере. .. руб. и. .. руб. расходов на оплату услуг представителя. Прекратить производство по иску Макаровой Е.А. к Макарову А.А. о взыскании понесенных расходов на строительство дома и взыскании судебных расходов. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней. Председательствующая Определение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.