№ 2-295-2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                             19 апреля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, ОАО «КумАПП» - Чиндяевой Т.Ю. (по доверенности от. ..,

представителя ответчика Зуева С.А., назначенного по инициативе суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, - адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение. .. и ордер. ..,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Зуеву С.А. о взыскании суммы выплаченной стипендии в размере. .. рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме. .. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее КумАПП) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .. ответчик был принят на работу. .. в цех. .. на основании приказа по обществу. .. от. .... .. Зуев С.А. уволен по п.6а ст.81 ТК РФ – за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей приказом. .. от. ... Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4, стипендия, полученная за время ученичества, подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачена стипендия в размере. .. рублей. С учетом удержаний сумма стипендии составляет. .. рубля, которую КумАПП просит взыскать с ответчика.

    В суде представитель КумАПП Чиндяева Т.Ю. (доверенность в деле) поддержала требования предприятия, привела изложенные в исковом заявлении доводы.

С места проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, поступили почтовые уведомления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда для представления его интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Назначенный для представления интересов ответчиков адвокат Махмутова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что местонахождение ответчика не установлено. Все доказательства основаны лишь объяснениями истца.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КумАПП подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

    В суде установлено, что приказом КумАПП. .. от. .. Зуев С.А. принят на работу. .. в цех. .. (л.д.5).. .. с ним был заключен ученический договор, согласно п.5.5 которого в случае увольнения с предприятия без уважительных причин ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию (л.д.4). Согласно приказу от 1358/59 от. .. Зуев С.А. уволен с предприятия по п.6а ст.81 ТК РФ – за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (л.д.6).

    Сумма стипендии, выплаченная ответчику за время ученичества, с учетом удержаний составляет. .. рубля. Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от. .. (л.д.7-15).

    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования КумАПП основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «КумАПП» Удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зуева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие». .. выплаченной стипендии.

Взыскать с Зуева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме. ..) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

    Судья

Решение вступило в законную силу 16 июня 2011 года