№ 2-593-2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                             28 июня 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

с участием представителя истца Коченовой О.В., доверенность №... от. ..,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Мрясову Ю.Б. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Мрясову Ю.Б. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .., заключенного между ОАО КумАПП и Мрясовым Ю.Б., последний был принят на работу учеником сборщика-клепальщика в цех. ... Прием был оформлен приказом по обществу за. .. от. ... Ответчик Мрясов Ю.Б.. .. был уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ, приказ об увольнении. .. от. ... За время обучения Мрясову Ю.Б. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила. .. копейки. Согласно п.5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю. Размер стипендии, подлежащей возврату, на. .. составил. ... Просит взыскать с Мрясова Ю.Б. сумму выплаченной стипендии в размере. .. и сумму уплаченной госпошлины в размере. ...

     В судебном заседании представитель истца Коченова О.В. поддержала ранее поданное заявление директора по правовым вопросам ОАО «КумАПП» об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком затрат, связанных с обучением. Пояснила, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Мрясов Ю.Б. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением взыскиваемой суммы, приложил квитанцию об оплате.

    Суд, выслушав участников представителя истца Коченову О.В., считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Представитель истца отказался от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Мрясову Ю.Б. о возмещении затрат, связанных с обучением.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 08 июля 2011 года.