№ 2-653-2011г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                                                            30 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием истца Воротиленко В.М.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротиленко В.М. к Администрации городского округа. .. о признании права собственности на гаражный бокс,

                             УСТАНОВИЛ:

    Воротиленко В.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа. .. о признании права собственности на гаражный бокс. .., расположенный по адресу:. .., массив. .. «...» от. .. свое требование тем, что она является наследником после смерти матери Х., умершей. ... После смерти матери осталось наследственное имущество, которое состоит из гаража по указанному адресу. Земельный участок под строительство гаражей в районе автомотоклуба в южной части города был отведен на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся. .. от. ... Указанный гараж мать построила на собственные средства и своими силами, гаражом до дня смерти постоянно пользовалась, оплачивала членские взносы, несла расходы по его содержанию. Согласно градостроительному заключению гараж отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на данный гараж за кем-либо не зарегистрировано.

    В судебном заседании истец Воротиленко В.М. поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Администрации городского округа. .. РБ Маврина Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Воротиленко В.М. при условии отсутствия других наследников, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации.

    Представитель третьего лица – отдела по городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Конюшенко О.А. просила рассмотреть исковое заявление Воротиленко В.М. в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица – Кумертауского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Кумертау Курмангужина Л.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований Воротиленко В.М.

    Суд, выслушав истца Воротиленко В.М., исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся. .. от. .. отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе. .. площадью 2,6 га (л.д.7). В. .. году Х. на собственные средства и своими силами был построен кирпичный гараж. .. по адресу:. .., массив. .. – «...» от. .. (л.д.5-6). Согласно справке. ..» от. .. Х. являлась членом. ..» (л.д.8). За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. Согласно градостроительному заключению (л.д.13-14) гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на данный гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д.9).. .. Х. умерла (л.д.10). После смерти Х. наследником её имущества по закону является её сын Воротиленко В.М.(л.д.11,12).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс принадлежал на праве собственности Х., наследником после смерти которой является истец Воротиленко В.М., суд считает подлежащими удовлетворению требования последнего о признании за ним права собственности на гаражный бокс.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

    признать за Воротиленко В.М. право собственности на гаражный бокс. .., общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу:. .., Массив. .. – «...» от. ...

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                            Л.П.Коваленко

Решение вступило в законную силу 11 июля 2011 года