№ 2-722-2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 07 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием прокурора Шакирова Д.Р., ответчика директора. ..» Горбуновой М.В., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор. .. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу:. .., на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории образовательного учреждения МОУ СОШ. .. городского округа. ... Мотивировал свои требования тем, что, прокуратурой. .. совместно с территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ проведена проверка соблюдения требований законодательства об ограничении курения табака. В ходе проверки деятельности ООО «...» выявлены нарушения требований указанного законодательства, а именно в магазине «Шанс», принадлежащего ООО «...», расположенном по адресу: город. .., в 33 метрах от границ территории образовательного учреждения МОУ СОШ. .. городского округа. .., расположенного по адресу:. ..Б, осуществляется розничная продажа табачных изделий. Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от. .. «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. Данное требование закона ООО «...» не соблюдается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав учащихся образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития. Согласно ч.1,2 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к предъявлению иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность, в связи с чем, прокурор обратился с указанным иском. В судебном заседании помощник прокурора Шакиров Д.Р., участвующий в деле, поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в нем. Ответчик директор ООО «...» исковые требования прокурора признала, представила письменное заявление об этом. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, признание иска сделано им добровольно. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить иск прокурора. ..: запретить обществу с ограниченной ответственностью «...» деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу:. .. на расстоянии менее чем 100 метров от границы территории образовательного учреждения МОУ СОШ. .. городского округа. ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.