№ 2-786-2011г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                               15 июля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя истицы Соколовой С.А. Тен И.В., представившего доверенность от. ..

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.А. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на гараж за умершим и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж за умершим и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя тем, что решением Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета. .. от. .. мужу истицы ХХХ был предоставлен земельный участок под строительство гаража. На личные средства Соколовых был построен гараж. .., расположенный по адресу:. .., массив. .. – «...». При жизни ХХХ право собственности на указанный гараж надлежащим образом не оформил. После смерти ХХХ его жена – истица по настоящему делу, являясь наследником умершего, продолжает пользоваться спорным гаражом. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. данный гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истица просит признать за ней право собственности на указанный выше гараж.

Истица Соколова С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Тен И.В.

В судебном заседании представитель истицы Тен И.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Маврина М.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, признав исковые требования, и пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истицы Тен И.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Соколовой С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Маврина Н.В., наделенная соответствующими полномочиями, представила письменное заявление о признании иска, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой С.А. удовлетворить.

Признать за Соколовой С.А. право собственности на гаражный бокс. .. (литер А) с погребом (литер 1), общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу:. .., Массив. .. – «...» от. .. в состоянии согласно техническому паспорту от. ...

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года.