Решение об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности



№ 2-763-2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                       13 июля 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.

с участием помощника прокурора города Кумертау Шакирова Д.Р.,

представителя ответчика - директора Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа. ..» Клименчук Л.В.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в защиту прав и законных интересов детей к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа. ..» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор. .. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что была проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности. В результате проведения проверки был выявлен ряд нарушений ответчиком требований пожарной безопасности, такие как: отсутствие сведений об эффективности проведенной огнезащитной обработки деревянных конструкций стеллажей складских помещений; отсутствие на путях эвакуации знаков, указывающих направление движения людей из здания; окраска стен, ступеней и лестничных площадок горючей краской; эксплуатация электрорубильника ВРУ в лаборантской комнате кабинета химии без ручки управления, предусмотренной конструкцией устройства; эксплуатация электрических распределительных коробок без защитных крышек в помещении спортивного зала; частичное размещение огнетушителей не на видном легкодоступном месте; несущие элементы, настил планшета сцены из древесины и одежда сцены не подвергнуты глубокой пропитке антипиренами; помещения хозяйственного склада не оборудованы первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности; размещение штепсельных электрических розеток и аппаратов управления электрическими сетями в помещении архива; не определена категория пожарной опасности для складских помещений, а также лица, ответственные за пожарную безопасность с обозначением на дверях помещений; в коридоре хозяйственного блока пол отделан материалом с неизвестными пожароопасными показателями; в притворах на дверях из поэтажных коридоров отсутствуют уплотнения, что, в свою очередь, создает условия, опасные для жизни и здоровья учащихся, вследствие угрозы возникновения пожара. Поэтому прокурор просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения федерального законодательства в срок до. ...

Помощник прокурора. .. Шакиров Д.Р. в судебном заседании исковые требования прокурора. .. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просила обязать ответчика устранить выявленные нарушения федерального законодательства в срок до. ...

Представитель ответчика Клименчук Л.В. исковые требования признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих вы деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Клименчук Л.В., наделенная соответствующими полномочиями, в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора. .. удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа. ..» в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью детей устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в срок до. ...

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа. ..» в доход федерального бюджета судебные издержки – государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года.