№ 2-609-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кумертау 08 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Макеева А.И.- Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности от. .., при секретаре Янбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева А.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании недоплаченной страховой выплаты и судебных расходов, к Невскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Макеев А.И. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что. .. в 17 часов 20 минут на. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля. ..», государственный регистрационный знак. .., под управлением истца и автомобиля «...», государственный регистрационный знак. .., под управлением соответчика Невского С.В., который, управлял автомобилем по доверенности, выданной владельцем указанного автомобиля Ю. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Невский С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». В целях получения страховой выплаты истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предварительно предоставив поврежденный автомобиль в организацию независимой оценки. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость ремонта автомобиля «... составила. .. рубля. Сумма выплаты, произведенной ответчиком, составила. .., что на. .. рубля меньше суммы, которую ответчик обязан был выплатить с учетом лимита страховщика в размере. .. рублей. Кроме того, в результате ДТП истец испытал сильное душевное волнение, поэтому просит взыскать с соответчика Невского С.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере. .. рублей. Истец Макеев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть иск в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф. В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. исковые требования изменил, отказавшись от взыскания компенсации морального вреда с соответчика Невского С.В. и снизив размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», до. .. копеек. В остальной части исковые требования оставил без изменения, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ответчиком была организована независимая экспертиза в независимой оценке «ЦЮП Благо», согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного истцу, составил. ... Указанную сумму ответчик перечислил на расчетный счет истца согласно платежному поручению. .. от. ... Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Кроме того, расчет восстановительного ремонта автомобиля «..., представленный истцом, завышен и не соответствует разнице в страховой выплате. Соответчик Невский С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявление об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей (160 000 рублей - нескольким). В силу п. 5 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Согласно распоряжению ОАО "Росстрах" от 23.04.2004 года "О добровольном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" условиями данного страхования являются условия полиса и Правил страхования от 23.03.2000 года. Пунктом 7.5 Правил страхования предусмотрена выплата возмещения за фактический материальный ущерб по каждому страховому случаю в пределах лимита по имущественному ущербу. Утрата товарной стоимости в сумму ущерба не включается. Судом установлено, что истец Макеев А.И. является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак. .. ... в 17 часов 20 минут на. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля. .. государственный регистрационный знак. .., под управлением истца и автомобиля «...», государственный регистрационный знак. .., под управлением соответчика Невского С.В., который управлял автомобилем по доверенности, выданной владельцем указанного автомобиля Ю., В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Невский С.В. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении. .. (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении. .. (л.д.6), вступившим в законную силу. .. (л.д.6). Согласно отчету (экспертному заключению). .. от. .., выполненному Ф. стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) оцениваемого транспортного средства на дату оценки составила 291 022 рубля (л.д.8-22). Гражданская ответственность соответчика Невского С.В., управлявшего автомобилем «...» по доверенности, выданной владельцем указанного автомобиля Ю., застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», что подтверждается страховым полисом серии. .. (л.д.45). Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» перечислил на расчетный счет истца 117 458 рублей 85 копеек согласно страховому акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.44) Согласно ст. 12, ст. 56 ГПК РФ). Истцом в обоснование доводов о причиненном ему материальном ущербе представлен указанный выше отчет (экспертное заключение). .. от. .. стоимости восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) оцениваемого транспортного средства на дату оценки в размере. .. рубля. Стоимость восстановительных работ и цены на запасные части, указанные в отчете и представленные истцом, приняты на собрании экспертов - оценщиков РБ от. .. с учетом регионального рынка услуг по ремонту автотранспортных средств зарубежного производства (л.д.13). При этом ответчик не представил доказательств, опровергающих достоверность указанного экспертного заключения. Поскольку лимит по полису добровольного страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО составляет. ..., о чем подтверждает и ответчик в письменном возражении на иск Макеева А.И. (л.д.41), суд считает, требование истца о возмещении ему причиненных убытков в полном объеме, в пределах страховой суммы, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец понес расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта в размере. .. рублей (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. руб., что подтверждается договором на оказанию юридических услуг от. .. (л.д.25) и распиской в получении денег от. .. (л.д.28). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.4) пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4671 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макеева А.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании недоплаченной страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Макеева А.И. недоплаченную страховую сумму в 173563, 15 руб., расходы по проведению оценки. ..., расходы на оплату услуг представителя. .. руб.и расходы по оплате пошлины. .. руб., всего. .. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующая подпись Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года. Судья Л.А.Газимуллина Специалист Р.А.Цыкова