№ 2-201-2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                04 апреля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

с участием истца Марченко О.В., ее представителя адвоката Горбаневой Е.Н., удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

представителей ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Кривченко И.А., доверенность. .. от. .., Каскиновой З.Н., доверенность. .. от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына У., к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

    Марченко О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына У., обратилась в суд с иском к Кумертауским распределительным электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Башкирские распределительные электрические сети-Стерлитамак» ОАО «Башкирэнерго», ОАО «Башкирэнерго» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что. .. ее супруг ХХХ. поехал на рыбалку на пруд около деревни. .., где погиб в результате поражения электрическим током от высоковольтной линии 10 кВ., принадлежащей ответчикам. Согласно заключению эксперта. .. от. .. причиной смерти ХХХ явилось поражение техническим электричеством, что подтверждается электрометками 3-го пальца правой кисти, ладонной поверхности левой кисти, 2-го пальца левой кисти, очечными кровоизлияниями под конъюктиву, точечными кровоизлияниями под эпикард, точечными кровоизлияниями под висцеральную плевру, эмфизематозным расширением легких. Постановлением следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по РБ от. .. по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Смерть мужа и отца стала для них трагедией, он был для них опорой, как в материальном плане, так и моральном. Ответственность за вред, независимо от вины, согласно правил ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности. Поэтому ответчик должен компенсировать им моральный вред. С учетом степени ее нравственных страданий в связи со смертью мужа, и со степенью страданий их ребенка в связи со смертью отца, потеря которого невосполнима, размер морального вреда она определяет в. .. руб.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу на содержание ребенка в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца сумму за период с. .. по. .. в размере. .. рублей, начиная с. .. ежемесячно взыскивать по. .. рубль на содержание ребенка с последующей индексацией и в случае изменения МРОТ до достижения сыном возраста 18 лет, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей.

В дальнейшем Марченко О.В. уточнила свои исковые требования, предъявляя их лишь к Кумертауским распределительным электрическим сетям ООО «Башкирские распределительные электрические сети-Стерлитамак» ОАО «Башкирэнерго», просила взыскать с ответчика в ее пользу на содержание ребенка в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца сумму за период с. .. по. .. в размере. .., начиная с. .. ежемесячно взыскивать по. .. на содержание ребенка с последующей индексацией и в случае изменения МРОТ до достижения сыном возраста 18 лет, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей.

Определением Кумертауского городского суда РБ от. .. произведена замена ненадлежащего ответчика – Кумертауских распределительных электрических сетей БашРЭС-Стерлитамак филиала ООО «Башкирские распределительные электрические сети» на надлежащего – ООО «Башкирские распределительные электрические сети».

Определением Кумертауского городского суда РБ от. .. к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (в настоящее время Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»).

В судебном заседании истец Марченко О.В. и ее представитель адвокат Горбанева Е.Н. увеличили исковые требования, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Марченко О.В. на содержание несовершеннолетнего сына У.,. .. года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца сумму за период с. .. по. .. в размере. .., с. .. ежемесячно взыскивать по. .. на содержание несовершеннолетнего сына У., с последующей индексацией в случае изменения МРОТ до достижения ребенком возраста 18 лет. Также просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Марченко О.В. компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель соответчика Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Исламов Р.Р. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки представитель соответчика не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо о его отложении.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя соответчика Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Исламова Р.Р.

В представленном суду возражении на исковое заявление представитель соответчика Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Исламов Р.Р. указал, что с предъявленными исковыми требованиями Марченко О.В. общество не согласно по следующим основаниям. Между ООО «БашРЭС» и обществом. .. был заключен договор. .. страхования гражданской ответственности на период действия с. .. по. .. Страховым риском по настоящему договору страхования является риск возникновения гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда третьим лицам.. .. ХХХ погиб в результате поражения электрическим током. На иждивении погибшего находился сын У.,. .. года рождения, на содержание которого истица просит взыскать в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. .. часть его заработной платы. Считают, что расчет компенсации произведен не верно, так как согласно ч.1 ст.1089 ГК лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Следовательно, необходимо учитывать долю трудоспособных членов семьи погибшего, так как на их содержание также тратились деньги. Поэтому считают, что при расчете доли, необходимой на содержание ребенка, доход ХХХ необходимо делить на три части. Что касается требований в части возмещения морального вреда, тот тут необходимо учитывать п.2 ст.1083 ГК РФ, которая устанавливает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещению должен быть уменьшен.

Представители ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Кривченко И.А., Каскинова З.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требования Марченко О.В. к ООО «Башкирские распределительные электрические сети», поскольку гражданская ответственность организации застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания», следовательно, заявленные истцом Марченко О.В. исковые требования должны быть взысканы со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания».

Представитель ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Кривченко И.А. пояснил, что согласно материалам прокурорской проверки по факту гибели ХХХ во время рыбалки на пруду в районе д. Ново-..., последний, задев удочкой провод воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ фидер. .. ПС «Таймасово», от поражения электрическим током погиб, в связи с отсутствием события преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано. В протоколе осмотра места происшествия от. .. указано, что расстояние от проводов линии электропередач до земли составляет 6,8 метра, что соответствует действующим нормам, установленным Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Следовательно, данная линия электропередач находится в технически исправном состоянии, установлены предупреждающие плакаты о запрете рыбной ловли в охранной зоне линии электропередач. Согласно ст. 87, 88, 89 Земельного кодекса РФ, а также Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев, связанных с причинением вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, обеспечения беспрепятственного доступа к ВЛ, а также возможность доставки необходимых материалов и техники, установлены земли энергетики, имеющие особые условия их использования. Земельные участки, включенные в состав таких зон, не изымаются у собственников, но по обе стороны от линий устанавливаются охранные зоны, в которых ограничиваются или запрещаются те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления таких зон. Их организацией регулярно, в местных средствах массовой информации, публикуются статьи, разъясняющие Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», согласно которого в охранных зонах линий электропередач запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы. Погибший ХХХ пользовался во время рыбалки углестеклопластиковым телескопическим удилищем, пользоваться которым, согласно правилам эксплуатации, запрещено в районе линий электропередач. Следовательно, рыбача под линией электропередач, потерпевший грубо нарушил вышеуказанные правила, что привело к трагическому исходу. В п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Между ООО «БашРЭС» и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования гражданской ответственности. .. от. .. Согласно данного договора застрахованной деятельностью является деятельность ООО «БашРЭС» по транспортировке и передаче электрической энергии, в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших лиц в виде части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания, а также требования о возмещении морального вреда потерпевшему лицу. Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по договору страхования, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.

    Представитель ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Каскинова З.Н. в судебном заседании пояснила, что в действиях погибшего ХХХ была грубая неосторожность, просила учитывать данное обстоятельство при определении размера компенсации морального вреда, а также учесть требования разумности и справедливости. При определении размера возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, также просила среднемесячную заработную плату погибшего ХХХ разделить на всех членов семьи, т.е. на три части, и соответственно, размер ежемесячного возмещения вреда составляет. ... Таким образом, размер единовременной выплаты за прошедший с момента смерти ХХХ период составит. .. руб. Полагала, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышена.

Прокурор города Кумертау, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.45 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей А., Б., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Марченко О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1088 ч.ч.1,2 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В силу ст.1089 ч.1 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст.1086 ч.3 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что. .. на пруду около деревни. .. РБ супруг истца Марченко О.В. – ХХХ умер от воздействия электрического тока, задев удилищем электропровода высокого напряжения высоковольтной линии, принадлежащей ООО «Башкирские распределительные электрические сети».

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией сообщения в дежурную часть ОВД по городу Кумертау о том, что. .. в 10.15 часов сообщила по телефону диспетчер скорой помощи Г. о том, что на пруду возле. .. на рыбалке ударило током ХХХ; копией протокола осмотра места происшествия от. ..; копией заключения эксперта. .. (трупа) ХХХ (л.д. 8-10); копией справки о смерти ХХХ. .. от. ..; копией свидетельства о смерти ХХХ (л.д. 5); копией свидетельства о заключении брака ХХХ и Д. (впоследствии Марченко) О.В. (л.д. 6).

Постановлением следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ В. от. .. в возбуждении уголовного дела по факту смерти ХХХ отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На иждивении умершего ХХХ находились его супруга – истец Марченко О.В., а также несовершеннолетний сын У.,. .. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении У., копией справки о составе семьи ХХХ (л.д. 7).

Таким образом, в суде установлено, что в силу ст.ст.1079, 1088, 1089 ГК РФ истец Марченко О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына У., 1995 года рождения, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, как представляющая интересы нетрудоспособного несовершеннолетнего сына, состоявшего на иждивении умершего ХХХ Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в соответствии с указанными выше положениями закона возлагается на ООО «Башкирские распределительные электрические сети» - как юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения).

Ответчик ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в обоснование имеющихся возражений на исковые требования Марченко О.В. не ссылается и не доказывает, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, согласно представленному суду договору. .. страхования гражданской ответственности, заключенному. .. между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщик, в настоящее время Страховое ОАО «Военно-страховая компания согласно представленной выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Военно-страховая компания» от. ..)) и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (Страхователь), на период действия 12 месяцев с момента его вступления в силу (с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика (п.п.4.1, 4.2 договора страхования)) – с. .. по. .. (согласно страховому полису. ..), Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре страхования события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен настоящий договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события вред (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной настоящим договором страховой суммы (страховой суммы, лимита ответственности) (п.1.1 договора страхования).

Застрахованной деятельностью по настоящему договору страхования является деятельность Страхователя по транспортировке и передаче электрической энергии (п.1.2 договора страхования).

Настоящий договор страхования заключен в соответствии с Правилами № 27/1 страхования гражданской ответственности от 26.06.2008 года ОАО «Военно-страховая компания» (п.1.3 договора страхования).

Данный договор страхования считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред вследствие осуществления Страхователем застрахованной деятельности. Под третьими лицами в настоящем договоре страхования понимаются, в том числе, физические лица, которым может быть причинен вред при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности, исключая Страхователя (п.1.5 договора страхования).

Согласно п.2.1 договора страхования страховым риском по настоящему договору страхования является риск возникновения гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам по любой причине, не исключенной разделом 4 Правил страхования и договором страхования, возникшей при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности.

Страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Правилами страхования и договором страхования, является факт наступления в соответствии с законодательством РФ гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда третьим лицам при осуществлении страхователем застрахованной деятельности (п.2.2 договора страхования).

Согласно п.3.1 договора страхования страховая сумма установлена в размере. .. рублей.

В соответствии с п.6.5 договора страхования в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются:

6.5.1 суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших лиц в виде:

а) части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания.

Таким образом, в суде установлено, что поскольку гражданская ответственность ООО «Башкирские распределительные электрические сети» застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания», страховой случай имел место в период действия договора страхования гражданской ответственности, то в силу ст.931 ГК РФ именно со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Марченко О.В. подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца суммы за период с. .. по. .., а с. .. ежемесячная сумма на содержание несовершеннолетнего сына У.,. .. года рождения.

Вместе с тем суд соглашается с доводами представителей ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и соответчика Страхового ОАО «Военно-страховая компания» о необходимости при определении размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца учитывать доли всех членов семьи умершего ХХХ, в том числе и истца Марченко О.В., поскольку механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Представителями ответчика и соответчика не оспаривались доходы умершего ХХХ, а также его среднемесячный заработок (доход) согласно представленному истцом Марченко О.В. расчету –. ...

Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца составляет:. ...

Следовательно, со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Марченко О.В. подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца сумма за период с. .. по. .. в размере. .. (размер ежемесячного возмещения х 8 месяцев), а с. .. ежемесячно подлежит взысканию по. .. на содержание несовершеннолетнего сына У.,. .. года рождения, до достижения ребенком возраста 18 лет.

Суд считает обоснованным требование истца Марченко О.В. о последующей индексации в случае изменения МРОТ суммы возмещения на содержание несовершеннолетнего сына в связи со смертью кормильца до достижения ребенком возраста 18 лет, поскольку данное требование предусмотрено действующим законодательством РФ, а именно ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2.4 договора. .. страхования гражданской ответственности от. .. случаи, предусмотренные п.4.4 Правил страхования в рамках настоящего договора, признаются страховыми.

В соответствии с п.4.4 Правил. .. страхования гражданской ответственности от. .. ОАО «Военно-страховая компания» к страховому случаю относится, в том числе, и требования о возмещении морального вреда потерпевшему лицу.

В суде установлено, что истец Марченко О.В. и ее несовершеннолетний сын У. испытывали нравственные страдания, вызванные смертью супруга и отца ХХХ

Суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что источником повышенной опасности, в результате действия которого умер ХХХ, владеет юридическое лицо, со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Марченко О.В., У. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в. .. рублей.

Суд не соглашается с доводами представителей ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и СОАО «Военно-страховая компания» о том, что в действиях ХХХ имелась грубая неосторожность, вследствие чего, необходимо применить положения ст.1083 ч.3 ГК РФ в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в суде установлено, что в действиях ХХХ отсутствовала грубая неосторожность.

Так, свидетель А. в судебном заседании показал, что погибший ХХХ являлся его другом.. .. он вместе с ХХХ поехал на рыбалку на пруд около деревни. .. РБ. Когда приехали, ХХХ разложил удочку, затем поднял ее, чтобы расправить и попал в зону поражения электрическим током от высоковольтной линии, зацепил провода под линией, от полученного электрического тока ХХХ упал, а затем скончался. Какая была удочка у ХХХ, он не знает. Табличек, предупреждающих об опасности, не было, он этот точно помнит. О том, что это опасное место, они не знали. О том, что в газетах печатают об опасных местах, где нельзя рыбачить, он (свидетель) знал, знал ли об этом ХХХ, не может сказать.

Ранее допрошенный в присутствии сторон свидетель Б. показал, что он работает экспертом в экспертно-криминалистическом отделе ОВД по городу Кумертау.. .. он выезжал на место гибели ХХХ – пруд возле деревни. ... С его участием составлялся протокол осмотра места происшествия. По фототаблице видно, что имеется провисание проводов высоковольтной линии. На проводах висели лески, грузила. Расстояние с места нахождения ХХХ, с земли, до линии электропередач составляет 6,8 метра, данное расстояние мерили линейкой. Удочка ХХХ была электропроводная. В том месте, где ХХХ держался рукой за удочку, остались слои кожи, так как ток прошел через него.

При указанных обстоятельствах, считать, что в действиях ХХХ имело место грубая неосторожность, у суда нет оснований. Доказательств обратного представителями ответчика и соответчика суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Кривченко И.А. о том, что организацией регулярно публикуются в средствах массовой информации статьи, разъясняющие порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, следовательно, в действиях ХХХ имеется грубая неосторожность необоснованны, поскольку доказательств того, что ХХХ читал данные публикации суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он не может сказать, знал ли ХХХ том, что в газетах печатают публикации об опасных местах, где нельзя рыбачить.

Доводы представителя ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Кривченко И.А. о том, что ХХХ во время рыбалки пользовался углестеклопластиковым телескопическим удилищем, пользоваться которым в районе линий электропередач запрещено, следовательно, он грубо нарушил правила эксплуатации, судом не принимается во внимание, поскольку доказательств того, что ХХХ во время рыбалки пользовался углестеклопластиковым телескопическим удилищем суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он не знает, какая была удочка у ХХХ

Других доказательств, подтверждающих доводы представителем ответчика Кривченко И.А., суду не представлено.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со страховым полисом. .. страхования гражданской ответственности, выданным ОАО «Военно-страховая компания» в подтверждение заключенного договора. .. страхования гражданской ответственности с ООО «Башкирские распределительные электрические сети», лимит ответственности по судебным расходам и издержкам Страхователя, иным расходам Страхователя, поименованным в п.п.6.5.3-6.5.5. договора страхования по всем страховым случаям устанавливается в размере 10% от страховой суммы, установленной по договору страхования.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, сложности дела, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Марченко О.В. в связи с оплатой услуг представителя, до. .. рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания».

В удовлетворении исковых требования Марченко О.В. к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ее требования о солидарном взыскании исковых требований с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и СОАО «Военно-страховая компания» суд считает необходимым отказать, поскольку гражданская ответственность ООО «Башкирские распределительные электрические сети» застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», сумма страхового возмещения СОАО «Военно-страховая компания» при наступлении страхового случая включает в себя общую сумму удовлетворяемых судом исковых требований Марченко О.В., следовательно, оснований для солидарного взыскания не имеется.

          Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Марченко О.В. удовлетворить частично.

    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Марченко О.В. на содержание несовершеннолетнего сына У.,. .. года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца сумму за период с. .. по. .. в размере. .., с. .. ежемесячно взыскивать по. .. рублей на содержание несовершеннолетнего сына У.,. .. года рождения, с последующей индексацией в случае изменения МРОТ до достижения ребенком возраста 18 лет.

    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Марченко О.В., У. в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Марченко О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.

    В удовлетворении остальной части иска Марченко О.В. отказать.

    В исковых требованиях Марченко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Верно. Судья                                     Г.Ю. Шухардина

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 05 июля 2011 года решение изменено в части взыскания с ВСК в пользу Марченко О.В. компенсации морального вреда -150000 рублей и в пользу У. компенсации морального вреда-150000 рублей.

Решение вступило в законную силу 05 июля 2011 года.