№ 2-723-2011г

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                    12 июля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Шакирова Д.Р.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Родник» - адвоката Чернышовой У.С., удостоверение. .., ордер. .. от. ..,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор. .. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее ООО «Родник») о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине «Родник», расположенном по адресу:. .., на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения МОУ «СОШ. ..» ГО. .. РБ, мотивируя свои требования тем, в ходе проведенной. .. прокуратурой. .. совместно с территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в. .. проверки соблюдения требования законодательства об ограничении курения табака в деятельности ООО «Родник», выявлены нарушения требований указанного законодательства. В ходе проверки установлено, что в магазине «Родник», принадлежащего ООО «Родник», расположенном по адресу:. .., в 36,1 метра от границ территории образовательного учреждения МОУ «СОШ. ..» ГО. .. РБ, расположенного по адресу:. .. осуществляется розничная продажа табачных изделий. Согласно ст. 3 ч. 5 Федерального закона от 10.07.2011 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Данное требование закона ООО «Родник» не соблюдается, что свидетельствует о нарушении прав учащихся образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

    В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в иске. Дополнил, что, ООО «Родник» не представило убедительных доказательств прекращения деятельности по продаже табака, кроме того, не исключено, что и в будущем ответчик может продолжить заниматься указанной деятельностью.

    Представитель ответчика ООО «Родник» Чернышова У.С. иск прокурора не признала, пояснила, что прокуратурой. .. не доказано, что розничной продажей табачных изделий в магазине «Родник» нарушены чьи-либо права. Ранее территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в. .. уже проводилась проверка в указанном магазине, никаких нарушений законодательства выявлено не было. В настоящее время в магазине «Родник» произведен демонтаж витрины, на которой находились табачные изделия, предназначенные для розничной продажи, продажа табачных изделий в магазине не осуществляется с. .., что подтверждается справкой директора ООО «Родник» Х. и фотографией помещения магазина «Родник». Кроме того, по указанному факту уже была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ продавец магазина «Родник» У., ей было назначено наказание в виде штрафа в размере. .. рублей, который она уплатила, данный факт подтверждается копией квитанции об уплате штрафа, копией постановления по делу об административном правонарушении от. ... Не отрицала, что магазин «Родник» находится на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения МОУ «СОШ. ..».

    Суд, выслушав прокурора Шакирова Д.Р., представителя ответчика Чернышову Л.В., исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск прокурора. .. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 ч. 5 Федерального закона от 10.07.2011 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Согласно ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

    В суде установлено, что ООО «Родник» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 8), свидетельством о государственного регистрации юридического лица (л.д. 9), ООО «Родник» принадлежит на праве собственности магазин «Родник», расположенный по адресу:. .., общей площадью 50,9 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).     Согласно копии расходной накладной. .. от. .., копии фотографии и акту проверки прокуратуры. .. совместно с территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в. .. соблюдения требования законодательства об ограничении курения табака в деятельности ООО «Родник». .. от. .. в торговом помещении магазина «Родник» (ООО «Родник»), расположенном по адресу:. .., проводится розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения МОУ «СОШ. ..» ГО. .. РБ, расположенного по адресу:. .. а именно на расстоянии 36,1 метров (л.д. 3, 6, 10). Согласно объяснению директора ООО «Родник» Х. (л.д. 4) она не отрицает выявленные нарушения, обязуется их устранить и впредь не допускать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что деятельность ООО «Родник» по розничной продаже табачных изделий в магазине расположенном менее 100 метров от границ образовательного учреждения, является нарушением требований Федерального закона от 10.07.2011 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» и создает угрозу причинения вреда здоровью, нравственному и духовному развитию учащихся образовательного учреждения.

Поэтому указанная деятельность ООО «Родник» подлежит запрещению.

Доводы представителя ответчика Чернышовой У.С. о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку настоящее время ООО «Родник» не осуществляет продажу табачных изделий, не является основанием для отказа в иске, т.к., несмотря на прямой законодательный запрет, ответчик осуществлял деятельность по розничной продаже табачных изделий, что было выявлено в ходе прокурорской проверки. Магазин продолжает работать, возможность продажи табачных изделий в магазине не исключается. Ответчиком не представлено в суд убедительных доказательств невозможности в будущем продолжить заниматься деятельностью по розничной продаже табака, создающей опасность для здоровья, нравственного и духовного развития учащихся.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора. .. удовлетворить.

    Запретить     Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «Родник», расположенном по адресу:. .., на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения МОУ «СОШ. ..» ГО. .. РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 22 июля 2011 года.