№ 2-498-2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                                                07 июня 2011 года

    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истицы Миргаязовой З.В.,

представителя ответчика Миргаязова Н.Ф., назначенного по инициативе суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. ..,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миргаязовой З.В. к Миргаязову Н.Ф. о прекращении права пользования Миргаязовым Н.Ф. жилым помещением – квартирой. ... .. РБ,

УСТАНОВИЛ:

Миргаязова З.В. обратилась в суд с исковым требованием к Миргаязову Н.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу:. .., мотивируя свои требования тем, что в период с. .. по. .. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих сыновей: А.,. .. года рождения, и Б.,. .. года рождения. Последние. .. лет ответчик фактически дома не проживал, с. .. года его местонахождение ей неизвестно. С его стороны никакого дохода не имеет, алименты не получала. Оплату коммунальных услуг и за жилье она производит сама. Считает, что ответчик не является собственником указанной квартиры, так как ранее квартира принадлежала её родителям.

В судебном заседании истец Миргаязова З.В. исковое требование поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик в спорной квартире не проживает, место его нахождения в настоящее время ей неизвестно. Ранее звонил их детям, говорил, что у него есть новая семья. Квартира находится в её собственности и её двоих детей. В настоящее время ей приходится оплачивать все коммунальные услуги за ответчика. В квартире оставались брюки и куртка ответчика, которые дети отнесли в гараж, ценности они не представляют.

С адреса регистрации ответчика в спорном жилом помещении поступили почтовые уведомления, о том, что по указанному адресу Миргаязов Н.Ф. не проживает.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда для представления их интересов, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

Назначенный для представления интересов ответчиков адвокат Губачева М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в квартире находятся вещи ответчика, его одежда, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Свидетель Миргаязов Р.Н. показал в судебном заседании, что является сыном истца и ответчика Миргаязовых. Ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля спорной квартиры, расположенной по адресу:. ... В последний раз он видел своего отца в конце 2004 – в начале 2005 года. Иногда звонит по телефону, номер телефона он не отслеживает. Отец свои координаты не сообщает, близкие отношения не поддерживают. Полагает необходимым удовлетворить требование истицы.

Свидетель Б. рассказал суду, что в последний раз видел своего отца – ответчика Миргаязова Н.Ф. в. .. году. Звонит он очень редко, где он находится, не знает, никакую помощь им не оказывает. Вещей отца в квартире нет. Считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Свидетель В. в суде рассказала, что

Свидетель Г. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что стороны в период с. .. по. .. состояли в зарегистрированном браке. Миргаязова З.В. является долевым собственником. .. доли) квартиры, расположенной по адресу:. ... Сособственниками квартиры являются дети истца – А. и Б. по. .. доли. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Миргаязов Н.Ф., который не является членом семьи истца. Миргаязов Н.Ф. в данной квартире длительное время (около пяти лет) не проживает, место его жительства неизвестно. Бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги лежит на истце.

    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака. .., выданным. .. отделом ЗАГС по городу Кумертау (л.д.9), справкой о составе семьи (л.д.8), справкой. .. о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу:. .., выданной. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ (л.д.10), техническим паспортом жилого помещения от. .. (л.д.11-12), договором обмена от. .. (л.д.13-14), счетами-квитанциями (л.д.16-24).

Таким образом, в суде установлено, что ответчик Миргаязов Н.Ф. не является членом семьи собственника, в квартире истца не проживает, будучи зарегистрированным в ней. Собственником спорного жилья ответчик не является. Поэтому, право пользования квартирой у него не сохраняется.

Регистрация в квартире сама по себе не порождает право ответчика на пользование жилым помещением (подобная правовая позиция изложена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 апреля 1995 года, где указано, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище), поэтому в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), в связи с чем признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу:. ...

    Регистрация граждан по месту жительства не является условием для ограничения прав других граждан.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежат уплате 200 рублей.

Таким образом, с ответчика Миргаязова Н.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина. .. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миргаязовой З.В. удовлетворить.

Признать Миргаязова Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой. ... .. Башкортостан.

Взыскать с Миргаязова Н.Ф. в пользу Миргаязовой З.В. государственную пошлину в сумме. ..) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.