№ 2-691-2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 19 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в лице Кумертауского филиала Кабановой А.Х., представившей доверенность. .., истца Малышева С.А. при секретаре Янбековой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в защиту прав и законных интересов Малышева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кумертауский филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» обратился в защиту прав и законных интересов Малышева С.А. в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что. .. в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Малышева С.А. с просьбой о включении его в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенного кредитного договора. ..-Ф, заключенного. .. между Малышевым С.А. (заёмщик) и ООО «Русфинансбанк», согласно которому Банк предоставляет Малышеву С.А. кредит в сумме. .. рублей под 9% годовых на срок по. ... В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Малышев С.А. был принят в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ, в частности: согласно п.1 кредитного договора: «За ведение и обслуживание ссудного счета заёмщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере. .. рублей…». Поскольку ведение ссудных счетов заемщика представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию, как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно. ... истец в интересах Малышева С.А. обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате заемщику незаконного платежа за обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить Малышеву С.А. убытки в размере. .. рублей, неустойку в размере. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика Малышеву С.А. причинен моральный вред в сумме. .. рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами Малышева С.А., вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить Малышеву С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рубль. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 50% в пользу Муниципалитета, 50% - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Кумертауского филиала РОО «Форпост» Кабанова А.Х., истец Малышев С.А. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении Представитель ответчика ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не имеет прав, предусмотренных ст.46 ГПК РФ для обращения в суд в защиту прав Малышева С.А. Кроме того, Малышев С.А. по доброй воле заключил кредитный договор, до его подписания знал полную суму всех расходов, связанных с возвратом кредита, выразил согласие с предложенными условиями кредитования. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно определению Верховного суда РФ от 29 декабря 2005 года № КАС05-604 в силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Подача заявления в защиту прав и законных интересов конкретного лица (гражданина) допускается при наличии соответствующей просьбы этого лица. Кумертауский филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» не наделен законом такими правами. Кроме того, сведения о просьбе Малышева С.А., в защиту которого предъявлен иск, материалы дела не содержат. Кроме того, настоящее исковое заявление фактически подано РОО «Форпост», в просительной части которого истец просит взыскать судебные издержки и соответствующую часть штрафа от присужденных сумм в свою пользу. Однако вводная часть искового заявления содержит сведения об истце - Кумертауском филиале Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост». Таким образом, истец (Кумертауский филиал) не является стороной по рассматриваемому гражданскому делу, поскольку истцом по настоящему делу являлась Республиканская общественная организация «Форпост». Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в защиту прав и законных интересов Малышева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить Кумертаускому филиалу Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост», что он может обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Председательствующая Определение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.