№ 2-592-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 08 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л. с участием представителя истца Коченовой О.В., действующей на основании доверенности №... от. .., представителя ответчика адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Мирзазанову Ш.Ш. о возмещении затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Мирзазанову Ш.Ш. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .., заключенного между ОАО КумАПП и Мирзазановым Ш.Ш., последний был принят на работу учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех. ... Прием был оформлен приказом по обществу за. .. от. .... .. ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, приказ об увольнении. .. от. ... За время обучения Мирзазанову Ш.Ш. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила. ... Согласно п.5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю. Размер стипендии, подлежащей возврату, на. .. составил. ... Просит взыскать с Мирзазанова Ш.Ш. сумму выплаченной стипендии в размере. .. и сумму уплаченной госпошлины в размере. .. копеек. В суде представитель КумАПП Коченова О.В. поддержала требования предприятия, привела изложенные в заявлении доводы. Ответчик Мирзазанов Ш.Ш. по указанному в исковом заявлении адресу:. .. не проживает. Согласно адресной справке Мирзазанов Ш.Ш. был временно зарегистрирован по адресу:. .., однако. .. временная регистрация закончилась. В связи с неизвестностью места фактического жительства Мирзазанова Ш.Ш. определением суда от. .. для представительства его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Губачева М.Н. В суде представитель ответчика Губачева М.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать, мотивировав тем, что истцом не представлено доказательств ознакомления Мирзазанова с приказом об увольнении и его уведомления об обязанности выплатить стипендию и её размере. Суд, выслушав представителя истца Коченову О.В., представителя ответчика Губачеву М.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КумАПП подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В суде установлено, что приказом КумАПП. .. от. .. Мирзазанов Ш.Ш. принят на работу учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех. ... ... с ним был заключен ученический договор, согласно п.5.5 которого в случае увольнения с предприятия без уважительных причин до истечения 2-ух годичного срока, указанного в п. 5.4 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию (л.д. 6, 7). Согласно приказу от. .. Мирзазанов Ш.Ш. уволен с предприятия по п.3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию с. .. (л.д. 8). Приказ Мирзазановым Ш.Ш. не оспорен. За время обучения Мирзазанову Ш.Ш. выплачивалась ежемесячная стипендия, сумма выплаченной стипендии составила. ... Размер подлежащей возврату стипендии, исчисленной пропорционально фактически неотработанному времени составил. ... Работодатель самостоятельно удержал из неполученной заработной платы ответчика. ... Оставшаяся сумма составляет. .. (....). Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от. .. (л.д.9-20). При указанных обстоятельствах суд считает, что требования КумАПП основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию. ... Доводы представителя ответчика, приведенные в обоснование возражений на исковые требования, нельзя признать убедительными. Ответчик не оспаривает законность своего увольнения по собственному желанию. При заключении ученического договора Мирзазанов был ознакомлен с его условиями и подписал без замечаний, следовательно, он знал, что в случае увольнения без уважительных причин, в том числе по собственному желанию до истечения двухгодичного срока отработки он обязан возместить выплаченную ему стипендию, пропорционально неотработанному времени. С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить. Взыскать с Мирзазанова Ш.Ш. в пользу ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере. .., и расходы по уплате государственной пошлины в размере. ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л. Чернин Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.