№ 2-793-2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                           22 июля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

с участием истцов Петровой В.И., Петрова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.И., Петрова Н.Г. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.И., Петров Н.Г. обратились в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права общей долевой собственности по ? доли каждому на индивидуальный жилой дом (литер А), пристройку (литер А 1), веранду (литер а), сарай (литер Г), расположенные по адресу:. ... Мотивировали свои требования тем, что ХХХ, умерший. .., являлся собственником жилого дома (литер А), веранды (литер а), сарая (литер Г), расположенных по адресу: РБ,. .., на основании Договора купли-продажи, реестровый номер. ... В. .. году он пристроил к жилому дому пристрой (литер А1), без получения какого-либо разрешения. В соответствии с градостроительным заключением от. ... .., указанные строения являются самовольно возведенными строениями, и отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Наследниками по закону являются его жена – Петрова В.И. и сын – Петров Н.Г., в. .. доли каждый, что подтверждается справкой нотариуса. .. от. ... Наследники зарегистрировали право на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Д.. .., что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

    В судебном заседании истцы Петрова В.И., Петров Н.Г. исковое требование поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Городского округа город Кумертау Билалова А.К. в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования Петровой В.И., Петрова Н.Г. к Администрации Городского округа города Кумертау о признании права общей долевой собственности по. .. доли каждому на индивидуальный жилой дом (литер А), пристройку (литер А 1), веранду (литер а), сарай (литер Г), расположенные по адресу:. .., признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав истцов, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика Билалова А.К., наделенная соответствующими полномочиями, иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Петровой В.И., Петровым Н.Г. право общей долевой собственности по ? доли каждому на индивидуальный жилой дом (литер А), пристройку (литер А 1), веранду (литер а), сарай (литер Г), расположенные по адресу:. ...

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 01 августа 2011 года.