РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 25 июля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.
с участием представителя истца Пугина С.И., доверенность № 66/114 от 31 марта 2011 года
ответчика Биличенко Е.Н.
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Биличенко Евгению Николаевичу о возмещении затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее ОАО «КумАПП») обратилось в суд с иском к Биличенко Е.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора № 98 от 03 июня 2010 года, заключенного между ОАО КумАПП и Биличенко Е.Н., последний был принят на работу учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в цех № 22 с 02 июня 2010 года. Прием был оформлен приказом за № 329 от 02 июня 2010 года. По собственному желанию ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, приказ об увольнении № 59/115 от 28 января 2011 года. За время обучения Биличенкоу Е.Н. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила 9413 рублей 48 копеек. Согласно п.5.5 вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.5.4 договора, полученная за время ученичества стипендия, подлежит возврату работодателю. Часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил 18917 рублей 69 копеек, которую КумАПП просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 756 рублей 71 копейка.
В судебном заседании представитель истца Пугин С.И. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Биличенко Е.Н. в суде подал заявление о признании иска, пояснил, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.
Суд, выслушав представителя истца Пугина С.И., ответчика Биличенко Е.Н.., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В суде ответчик Биличенко Е.Н. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить.
Взыскать с Биличенко Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» сумму выплаченной стипендии в размере 18917 (восемнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий