№ 2-730-2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                      20 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Сальникова Д.В., его представителя Сорокина А.Г., действующего на основании доверенности от. ..

при секретаре Янбековой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Д.В. к Южно-Уральскому региональному филиалу ОАО « Страховая акционерная компания Энергогарант» о взыскании возмещения ущерба по договору страхования

                        УСТАНОВИЛА:

             Сальников Д.В. обратился с иском к ЮУРФ ОАО « Страховая акционерная компания « Энергогарант» о взыскании возмещения ущерба по договору страхования, указывая, что. .. Х, управляя автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .. напротив. .. по улице. .. совершил маневр разворота в запрещенном месте, что повлекло столкновение с принадлежащим ему автомобилем. .., государственный регистрационный знак. ... В результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения. По договору страхования. .. ОСАГО ответчик обязался возместить вред его имуществу от страхового риска, наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.... года он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему убытков с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик отказал ему в возмещении убытков в связи с тем, что в нарушение Правил страхования ремонт застрахованной машины произведен ранее, до предоставления ее на осмотр страховщику.

             В судебном заседании истец и его представитель Сорокин А.Г. исковые требования поддержали.

              Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика поступило письменное ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие и передать дело по иску Сальникова Д.В. по подсудности, в суд по месту нахождения Южно-Уральского регионального филиала, в. .., указывая, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Местонахождением Южно-Уральского регионального филиала ОАО « Энергогарант» является. .., что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. В городе Кумертау РБ расположен дополнительный офис Стерлитамакского регионального отделения ЮУРФ ОАО « Страховая акционерная компания « Энергогарант», не наделенное полномочиями представительства или филиала. Предъявление иска к организации по месту нахождения ее отделения действующим законодательством не предусмотрено.

               Истец Сальников Д.В. и его представитель Сорокин А.Г. возражали против передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика. Пояснили, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства истца, поскольку договор страхования заключали в городе Кумертау, где имеется представительство страховой компании.

                Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

              В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

              Из представленного ответчиком уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации следует, что Открытое акционерное общество « Страховая акционерная компания Энергогарант» состоит на учете по месту своего нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. ... В городе. .., по адресу. .. расположено обособленное подразделение Дополнительный офис Южно-Уральского регионального филиала ОАО САК « Энергогарант». Однако, данных о том, что дополнительный офис, расположенный в городе. .., наделен полномочиями филиала или представительства не имеется.

               В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению в. .. по месту нахождения ответчика, для рассмотрения иска по существу.

                Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

       Ходатайство Южно-Уральского регионального филиала Открытого акционерного общества « Страховая акционерная компания Энергогарант» удовлетворить.

              Направить гражданское дело по иску Сальникова Д.В. к Южно-Уральскому региональному филиалу ОАО « Страховая акционерная компания Энергогарант» о взыскании возмещения ущерба по договору страхования в. .., для рассмотрения по существу предъявленного иска.

               На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                                                                 Л.А.Газимуллина

Определение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.