№ 2-190-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 04 февраля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием истца Потаповой Ю.Ю. ответчиков Якуниной Н.М., Каргиной Л.М., представителей ответчиков Первушиной Н.А., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ю.Ю. к Якуниной Н.М., Каргиной Л.М. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Потапова Н.В. обратилась в суд с иском к Якуниной Н.М., Каргиной Л.М. о признании недействительным завещания, составленного ХХХ. .. и удостоверенного нотариусом. .. А., Кроме того, просила признать недействительными: 1) свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом А.. .., реестровый номер. .., 2) договор купли-продажи. .. доли в праве долевой собственности на. .. двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу:. .. от. .., а также прекратить регистрацию сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним от. ... Мотивировала свои требования тем, что. .. ее дед ХХХ составил завещание, согласно которому все его имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал сыну Ж. - отцу истицы. Указанное завещание удостоверено нотариусом. .. Б.. .. ХХХ умер. После смерти деда ее отец прожил недолго и умер. .., но успел принять наследство, не оформив его. После смерти отца она, хотя к нотариусу и не обращалась, но приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от. .. на. .. долю сбережений, хранящихся в Кумертауском отделении Сбербанка, а также свидетельством о праве наследования на долю сбережений, хранящихся в банке на счетах. ..,. .. со всей причитающейся компенсацией. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, она является наследником первой очереди по закону, так как она получила причитающиеся ей выплаты в соответствии с вышеуказанными свидетельствами о праве на наследство по закону.. .. истица узнала о том, что. .. ее дед составил завещание, которым все имущество он завещал по. .. доле ее отцу и своим дочерям - Каргиной Л.М. и Якуниной Н.М. Считает, что в момент совершения завещания ХХХ находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. В судебном заседании Потапова Ю.Ю. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Ответчики Якунина Н.М., Каргина Л.М. и их представитель Первушина Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая его необоснованным, а также просили применить последствия пропуска Потаповой Ю.Ю. срока исковой давности, поскольку о том, что ХХХ завещал свое имущество Ж. и ответчикам истица узнала не позднее. .. - дня, в который она получила. .. долю компенсации по денежному вкладу. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск Потаповой Ю.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка не действительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Таким образом, в силу закона такая односторонняя сделка как завещание является оспоримой. В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судом установлено, что. .. ХХХ составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал по. .. доли дочерям Каргиной Л.М., Якуниной Н.М. и сыну Ж. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом. .. А. и зарегистрировано в реестре за. .. ( л.д.6). Ранее,. .. ХХХ составил завещание, согласно которому принадлежащий ему жилой дом с постройками и земельным участком по адресу:. .. он завещал сыну Ж. (л.д.7).. .. ХХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. .. ( л.д.8),. .. умер его сын Ж., что подтверждается свидетельством о смерти. .. (л.д.9). После смерти Ж. наследниками его имущества являются в равных долях жена Г., дочь Потапова Ю.Ю., дочь В. и сын Д. (л.д.10). На основании завещания от. .., Каргина Л.М., являясь собственником. .. доли наследственного имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу:. .., продала свою долю сестре Якуниной Н.М. (л.д.24). Согласно свидетельству о государственной регистрации права. .. от. .. Якунина Н.М. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу. ... Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы. .. от. .. (л.д.106-120) ХХХ при жизни обнаруживал признаки органического психического расстройства сложного генеза со снижением психических функций и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Об этом свидетельствует возраст подэкспертного, перенесенные заболевания, полученные травмы головного мозга, наличие сосудистого заболевания головного мозга (гипертоническая болезнь, церебросклероз, дисциркуляторная энцефалопатия) с наличием церебростенической симптоматики (головная боль, головокружение, повышенная утомляемость, общая слабость) с постепенным снижением психических функций, проявляющееся в нарастающем изменении познавательных процессов, снижении памяти, критических способностей, внушаемостью, подчиняемостью, зависимостью принимаемых решений от случайных обстоятельств и чужого мнения, снижение способности к пониманию и анализу сложных жизненных ситуаций, прогнозированию результатов своих действий. Указанные нарушения психической деятельности значительно усугубились на фоне ухудшения соматического состояния, связанного с нарастающей сердечно-легочной недостаточностью (проявляющейся выраженными астеническими расстройствами со слабостью, вялостью, гиподинамией, повышенной истощаемостью, замедленным темпом протекания психических процессов, ослаблением волевых побуждений, в целом обусловившие необходимость постоянного постороннего ухода, зависимость от окружающих лиц) и лишали ХХХ в период подписания завещания. .. способности понимать значение своих действий и руководить ими. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд полагает, что требование ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности истицей Потаповой Ю.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку последняя о существовании оспариваемого завещания, которым ХХХ завещал имущество в. .. доле Ж., Якуниной Н.М. и Каргиной Л.М., узнала не позднее. .., то есть в тот день, когда она получила компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере. .. рублей. Указанное обстоятельство не отрицалось истицей Потаповой Ю.Ю. в судебном заседании и подтверждается отметками банка на свидетельстве о смерти ХХХ (л.д. 80). Таким образом, срок исковой давности о признании указанного завещания недействительным истек. ... Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истицей не представлено, поэтому иск удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с истицы надлежит взыскать расходы ответчиков на оплату услуг представителей и транспортные расходы в размере. .. рубля в пользу Якуниной Н.М. и. .. рублей в пользу Каргиной Л.М., учитывая, что эти расходы подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: отказать в иске Потаповой Ю.Ю. к Якуниной Н.М., Каргиной Л.М. о признании завещания от. .., свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом А.. .., реестровый. .., сделки по договору купли-продажи б/н от. .. недействительными; о прекращении регистрации сделки в ЕГРП от. .. и прекращении права собственности Якуниной. .. на. .. доли в праве долевой собственности двухкомнатной квартиры в двухквартирном доме по адресу:. ... Взыскать с Потаповой Ю.Ю. судебные расходы в пользу Якуниной Н.М. в сумме. .. рубля, в пользу Каргиной Л.М. в сумме. .. рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующая Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.