№ 2-332-2011г

          РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                       19 апреля 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием представителя истца Закирова В.М.,

ответчика Жилкина А.В.,

представителя ответчика Мамонтовой О.В.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р.В. к Жилкину А.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

                    УСТАНОВИЛ:

Закиров Р.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что. .. между ним и ответчиком был заключен договор. .., в соответствии с которым он (истец) брал на себя обязательства изготовить, доставить набор мебели и произвести монтаж кухонного гарнитура по адресу: г... .., а ответчик обязан был принять кухонный гарнитур и оплатить стоимость гарнитура в сроки, установленные договором. Согласно пункту 2.1. договора сумма заказа составила. .. рублей, из них ответчиком уплачен по пункту 2.2. авансовый платеж в сумме. .. рублей. Также, согласно заявке ответчика в план схему от. .. по изготовлению кухонного гарнитура (по план схеме от. ..) - ответчику были оказаны дополнительные работы по модернизации и установке элементов кухонного гарнитура на сумму. .. рублей, и всего сумма заказа составила. .. руб. Последующую сумму в размере. .. руб. ответчик должен был оплатить в момент окончания монтажа или подписания акта выполненных работ, то есть. .. после окончания установки кухонного гарнитура (начало установки. .., окончание. ..). В соответствии с п.3.2. того же договора срок изготовления заказа (не включая доставки и монтажа) был определен. ... Доставка и монтаж согласно п. 4.1.1. договора между сторонами оговаривался отдельно в зависимости от загруженности бригады установщиков и согласно графику установки для заказчика Жилкина А.В. был запланирован на. ... Он (истец) установил кухонный гарнитур по адресу, указанному в договоре. .., о чем имеется справка производственного отдела, подтверждающая дату изготовления кухонного гарнитура для ответчика. Следовательно, принятые на себя обязательства по договору. .. от. .. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ -. .., то есть после окончания установки кухонного гарнитура (начало установки. .., окончание. ..).

Ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору. .. от. .., а именно, нарушены пункты 2.2. и 4.2.1. договора и статья 309 ГК РФ. До настоящего времени на. .. сумма долга. .. рублей ответчиком не оплачена.

Предъявленная в адрес ответчика претензия. .. от. .. об оплате суммы долга осталась без удовлетворения.

Кроме суммы, основного долга,. .. рублей согласно пункта 2.3. статьи 2 договора. .. от. .., при нарушении срока оплаты заказа после получения готового изделия, окончания монтажа или подписания акта сдачи приемки заказа, ответчик обязан уплатить пени в размере 3% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку платежа составила. .. рублей согласно следующему расчету:. .. рублей (расчет пени за период с даты подписания акта выполненных работ с. .. по дату предъявления претензии, т.е. на. ..). Поскольку подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил сумму пени до суммы основного долга до. .. рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга. .. рублей, сумму пени по договору. .. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме. ...

    Ответчик Жилкин А.В. обратился со встречным исковым заявлением к ИП Закирову Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика уплаченных за гарнитур. .. руб., компенсации морального вреда. .. руб.,. .. руб. за оказание юридической помощи, пени в размере. .. руб. и почтовых расходов. .. руб. Мотивировал тем, что. .. он заказал у Закирова изготовить, доставить и произвести монтаж кухонного гарнитура.. .. между ними был заключен договор подряда. ... Согласно п. 2.1 договора стоимость заказа составляла. .. рублей. Он уплатил первоначальный взнос в размере. .. рублей, остальную часть должен был оплатить после изготовления, доставки и монтажа мебели. До подписания договора ответчик пояснил, что замеры кухни будут производить они сами, так как сам он (Жилкин) это сделать не сможет. Позже пришла дизайнер для снятия замеров для проектировки мебели. Он показал, что встраиваемая угловая кухонная мебель должна располагаться справа от входа в кухню и показал дизайнеру расположение гарнитура, а так же мойку, которую он приобрел заранее. Дизайнер самостоятельно произвела замеры. Замеры после дизайнера он не проверял, поскольку доверился специалисту. После. .. он стал ждать, когда изготовят его заказ.. .. ему привезли кухонный гарнитур и стали его устанавливать. После установки мебели выявились дефекты: размеры кухонного гарнитура не соответствуют размерам кухни (кухонный гарнитур меньше); отсутствует стеновая панель над верхними шкафами; не закрыта труба газовой колонки стеновой панелью; не закрыта труба вытяжки стеновой панелью; дверь мойки задевает за столешницу и плохо открывается; верхний шкаф не соответствует высоте крышки газовой плиты; дополнительный шкаф плохо открывается; стол для мойки не соответствовал размерам самой мойки; столешница, расположенная справа шире столешницы, расположенной слева. Об указанных дефектах он сообщил ответчику и записал о них в акте выполненных работ. Ответчик не отреагировал на данные замечания и ему (Жилкину) пришлось обратиться с письмом в редакцию газеты «.... Через несколько дней ответчик признал недостатки выполненных работ и стал их устранять. Ответчик дополнил гарнитур шкафчиком в размере 150 мм., и переделал мойку. Но работы по устранению недостатков до настоящего времени не завершил, а соответственно договор подряда не исполнил. В п.1.3 договора указано, что размеры для проектировки мебели сняты сотрудником «Подрядчика». Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора «подрядчик» исполняет обязательства со дня установки или монтажа мебели через 45 дней со времени изготовления изделия. В соответствии со справкой от. .. кухонный гарнитур был изготовлен. ... П. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 5.3 договора влечет ответственность в виде неустойки в размере трех процентов цены заказа за каждый день просрочки. В таком случае размер неустойки составляет. .. рублей за один день просрочки. Количество дней просрочки составляет в период с. .. по. .. 245 дней.. .. рублей х 245 дней =. .. рублей. Однако неустойка не может быть более цены выполнения работы, т.е.. .. рублей.

Ответчиком обязательства по доставке, установке и монтажу товара согласно договору в срок, установленный договором, не были исполнены.

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В настоящее время он (Жилкин) отказывается от исполнения договора и требует вернуть уплаченную в качестве предоплаты за изготовление и установку кухонного гарнитура денежную сумму в размере. .. рублей. Федеральный Закон «О защите прав потребителей» предусматривает денежную компенсацию морального вреда, которую он оценивает в. .. рублей, поскольку все это время он не мог пользоваться гарнитуром, не мог позвать к себе гостей. Весь период установки гарнитура он и члены его семьи жили без горячей и холодной воды на кухне, некуда было ставить посуду, которая была распределена по всей квартире. На кухне была груда коробок с неукомплектованной мебелью. Более того, при установке гарнитура ответчик повредил новый линолеум на полу в коридоре, в спальне и на кухне. Кроме этого, последняя установка гарнитура была. .. в его (Жилкина) юбилей. Этим ответчик причинил ему массу неудобств. На основании ст.98 ГПК РФ просит взыскать также расходы по оплате юридической помощи в размере. .. рублей и почтовые расходы по отправке претензий в сумме. .. коп.

    Истец Закиров Р.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Закиров В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования Жилкина не признал. Пояснил, что истцом Закировым были выполнены все обязательства по договору от. .., в том числе устранены недостатки, на которые указал ответчик Жилкин, что подтверждается актом выполненных работ.

    Ответчик Жилкин А.В. исковые требования Закирова Р.В. не признал, поддержал заявленные им встречные исковые требования, привел изложенные во встречном исковом заявлении доводы. Пояснил, что при обращении в марте. .. года в «...» ему обещали изготовить кухонный гарнитур до. ... После его обращения в редакцию газеты «...», ему пообещали устранить недостатки в течение 2 недель, а устраняли 2 месяца. В суд он не обращался, не думал, что это важно.

    Представитель ответчика Мамонтова О.В. исковые требования ИП Закирова Р.В. не признала, поддержала заявленные Жилкиным встречные исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

    Суд, выслушав представителя истца Закирова В.М., ответчика Жилкина А.В. и его представителя Мамонтову О.В., проверив материалы дела, считает, что исковые требования Закирова Р.В. подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования Жилкина А.В. – удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено, что. .. между ИП Закировым Р.В. и Жилкиным А.В. заключен договор подряда. .. (л.д.6). По условиям договора    ИП Закиров обязан изготовить, доставить набор мебели и произвести монтаж кухонного гарнитура по адресу:. .., а ответчик обязан принять кухонный гарнитур и оплатить стоимость гарнитура в сроки, установленные договором. Согласно пункту 2.1. договора сумма заказа составила. .. рублей, из них ответчиком уплачен по пункту 2.2. авансовый платеж в сумме 26000 рублей (л.д.15).. .. кухонный гарнитур по заказу Жилкина был изготовлен (л.д.8). В. .. ИП Закировым в адрес Жилкина А.В. направлено уведомление о том, что поставка фасадов будет изготовлена в июле 2010 года по причине задержки заводом изготовителем (л.д.9). Согласно акту выполненных работ от. .., установка кухонного гарнитура начата. .., окончена –. .. (л.д.16). Заказчик Жилкин в данном акте указал на отсутствие у него замечаний по установке, заметив, что был нарушен договор, а также подписал акт в части того, что помещение после установки принято, замечаний нет. Кроме того, в данном акте Жилкин в строке «отметка об устранении недостатков» указал, что кухонный гарнитур был изготовлен не по желанию клиента, по вине дизайнера было много «косяков», однако каких-либо замечаний, имеющихся на момент подписания договора, не выразил.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ИП Закиров Р.В. выполнил принятые на себя договором подряда от. ... .. обязательства, а именно, изготовление, поставка и монтаж мебели – кухонного гарнитура по заказу Жилкина А.В., однако последний в свою очередь произвел оплату по договору не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование ИП Закирова Р.В. о взыскании с Жилкина А.В. суммы основного долга в размере. .. руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца ИП Закирова о взыскании неустойки в размере. .. руб. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию с ответчика (... руб.) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине. С ответчика Жилкина А.В. в пользу истца подлежит взысканию. .. руб. в возмещение расходов по госпошлине.

    Встречные исковые требования Жилкина А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком в разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу абз. 1 ст. 37 Закона "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

    Судом установлено, что подрядчик ИП Закиров выполнил принятые на себя договором подряда обязательства, однако заказчик Жилкин произвел оплату оказанных ему услуг не в полном объеме. Доказательств наличия существенных недостатков и их неустранимости при установке кухонного гарнитура Жилкиным суду не представлено. Акт выполненных работ им подписан. Каких-либо претензий по поводу выполненных Закировым услуг Жилкиным не предъявлялось до момента обращения ИП Закирова в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда.

    При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора подряда не имеется, соответственно встречное исковое заявление Жилкина А.В. удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Закирова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жилкина Анатолия Викторовича в пользу Закирова Р.В. сумму основного долга в размере. .. рублей, неустойку в сумме. ..) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме. ..., всего –. ..

В удовлетворении встречных исковых требований Жилкина А.В. к Закирову Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, пени и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.