№ 2-658-2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 25 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л. с участием истицы Цыковой Т.А. представителя ответчика Сироткина С.С. – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыковой Т.А. к Сироткину С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Цыкова Т.А. обратилась в суд с иском к Сироткину С.С. с требованием о признании его утратившим права на жилое помещение по адресу:. .., и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры, в которой также зарегистрирован её сын – ответчик Сироткин С.С. С. .. ответчик в данной квартире не проживает, выехал на заработки в. .., после отъезда не возвращался. Его проживанию в указанной квартире она никогда не препятствовала. Выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи. Каких-либо действий о намерениях сохранить за собой право пользования жилым помещением ответчик не предпринимал. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию квартиры возложены на неё. Доход у неё небольшой, заработная плата составляет … рублей. Так же на моем иждивении находится супруг, который является …. В … году она разыскивала своего сына, в настоящее время его место нахождения ей неизвестно. В суде истица Цыкова Т.А. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с сыном не общается, отношения не поддерживает, место его проживания ей неизвестно, сын не желает с ней общаться, сменил фамилию, родственные отношения между ними прекращены. Знает, что Сироткин С.С. жив, поскольку недавно по месту регистрации приходила квитанция об оплате штрафа по делу об административном правонарушении. Также дополнила, что указанную квартиру ей подарили в. .. году, на тот момент сын был прописан в квартире. Ответчик Сироткин С.С. в судебное заседание не явился. С адреса регистрации ответчика в спорном жилом помещении возвращены судебные повестки, о том, что по указанному адресу Сироткин С.С. не проживает. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда для представления их интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат. Назначенный для представления интересов ответчиков адвокат Рафикова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что местонахождение ответчика не известно. В случае удовлетворения требований будут нарушены права ответчика. Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку сын истицы не может являться бывшим членом семьи в силу родственных связей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Цыковой Т.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны. Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В суде установлено, что Цыкова Т.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:. .. (л.д.4,5). Кроме истицы в указанной квартире зарегистрирован её сын – ответчик Сироткин С.С., что подтверждается справкой МАУ «Жилкомсервис» (л.д.6), который, согласно акту соседей (л.д.11) с. .. в указанной квартире не проживает, уехал на заработки в. .., забрав все свои вещи. Более 5 лет ответчик в квартиру не приходил, вселиться не пытался. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются мнениями сторон. Однако, ответчик Сироткин С.С. является сыном истицы, то есть членом семьи собственника. Как следует из объяснений самой истицы сын уехал на заработки в. ... Согласно сведениям, представленным государственным учреждением –Управлением Пенсионного фонда РФ в РБ от. .. Сироткин С.С. действительно работал с. .. по. .. в. ... Достоверных доказательств того, что Сироткин сменил постоянное место жительства, и не имеет намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением истицей в суд не представлено. Также не представлено доказательств, что Сироткин имеет права на какое –либо иное жилое помещение. Временное отсутствие гражданина в месте его жительства, в том числе в связи с выездом на заработки в другой город не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением Доводы, Цыковой Т.А. о том, что он не оплачивает коммунальные услуги, также не могут являться основанием для удовлетворения ее требований, поскольку таких оснований для признания лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законом не предусмотрено. В случае не исполнения Сироткиным обязанности по оплату за жилье и коммунальные услуги истица имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании своих расходов оплате указанных услуг за Сироткина. При таких обстоятельствах, требования Цыковой Т.А. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Цыковой Т.А. к Сироткину С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:. .., и снятии его с регистрационного учета по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Решение вступило в законную силу 08 августа 2011 года.