№ 2-560/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            27 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

с участием истца Вострикова А.П., ответчика Ульянова И.В.,

третьих лиц судебного пристава-исполнителя. .. А., представителя ОАО «Сбербанк России» Х., доверенность. .. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова А.П. к Ульянову И.В. о взыскании расходов, понесенных по погашению кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

                     УСТАНОВИЛ:

    Востриков А.П. обратился в суд с иском к Ульянову И.В. о взыскании расходов, понесенных по погашению кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что. .. между Кумертауским ОСБ. ... .. и Ульяновым И.В. был заключен кредитный договор. .., по условиям которого банк предоставил Ульянову И.В. кредит в сумме. .. рублей. По данному кредитному договору он являлся поручителем и с ним был заключен договор поручительства. .. от. .. Поскольку Ульянов И.В. перестал исполнять свои обязательства по выплате ежемесячных платежей, то Кумертауское отделение. .. обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ульянова И.В. и него (истца) задолженности.. .. был выдан судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно представленной справке в. .. году из его заработной платы удержали. .. рубля. .. копеек. Также он добровольно возместил задолженность в сумме. .. рубля, всего. .. рублей. .. копеек. Таким образом, он погасил всю сумму задолженности Ульянова И.В. перед кредитором. В настоящее время согласно ст.365 ч.1 ГК РФ Ульянов И.В. имеет перед ним задолженность в сумме. .. рублей. .. копеек, которую он просит взыскать с него. При подаче искового заявления он уплатил государственную пошлину в сумме. .. рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец Востриков А.П. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ульянов И.В. в судебном заседании исковые требования Вострикова А.П. признал, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель. .. отдела УФССП по РБ А., представитель ОАО «Сбербанк России» Х не возражали в удовлетворении иска Вострикова А.П.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Вострикова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ульянов И.В. признал иск Вострикова А.П., признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Вострикова А.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вострикова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Ульянова И.В. в пользу Вострикова А.П. расходы, понесенные по погашению кредитной задолженности, в сумме. .. рублей. .. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года