№ 2-705/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                                            21 июня 2011 года

Кумертауский городской суд. .. в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием заявителя Климина Д.А., его представителя Чепурова Д.В.,

представителя заинтересованного лица Залилова Р.А.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климина Д.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                              УСТАНОВИЛ:

    Климин Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя А., который неправильно произвел расчет задолженности по алиментам в пользу Х и вынес незаконное постановление.

В судебном заседании заявитель Климин Д.А. просил прекратить производство по его заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя А от. .. в связи с тем, что подлинника постановления в материалах исполнительного производства не имеется, а действующим судебным приставом-исполнителем представлено другое постановление о расчете задолженности по алиментам. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны, о чем представил письменное заявление.

Представитель заявителя Чепуров Д.В. также просил прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица Залилов Р.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Х., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявления Климина об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

ГПК РФ не предусматривает прекращения производства по делу в случае отказа заявителя от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, однако суд считает возможным применить к указанным отношениям положения ст.173 ГПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ.

    Суд, выслушав заявителя Климина Д.А., его представителя Чепурова Д.В.представителя заинтересованного лица Залилова Р.А., считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         принять отказ Климина Д.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд. .. в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 01 июля 2011 года