№ 2-628/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                   23 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием истицы Мацук Е.А.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацук Е.А. и Мацук Е.Н. к Мацук Н.Д. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Мацук Е.А. и Мацук Е.Н. обратились в суд с иском к Мацук Н.Д. о выселении из квартиры, расположенной по адресу:. .., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по указанному адресу. В квартире помимо них зарегистрирован ответчик бывший муж Мацук Е.А. Брак между Мацук Е.А. и ответчиком расторгнут. ... В. .. году ответчик Мацук попросил их согласия на проживание в квартире с правом регистрации по данному адресу, и они согласились, пожалев его. Первый период времени ответчик не нарушал каким-либо образом их права проживания и пользования данным жилым помещением, но в последнее время проживание в одной квартире с ответчиком стало невыносимым. Проживая с истцами, Мацук оскорбляет Мацук Е.А., часто находится в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, оскорбляет других членов семьи. На предложение истцов переехать в другое место жительства, Мацук Н.Д. отвечает отказом.

    В суде истица Мацук Е.А., действующая от своего имени и по доверенности от имени Мацук Е.Н. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Мацук Н.Д., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мацук Н.Д.

    Выслушав истца Мацук Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мацук Е.А. и Мацук Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В суде установлено, что квартира. .., расположенная в. .. находится в долевой собственности истцов – Мацук Е.А. принадлежит. .. доли в праве, Мацук Е.Н. –. .. доля. .. В спорной квартире, помимо истцов, согласно справке МАУ «Жилкомсервис» городского округа. .., зарегистрирован бывший муж истицы Мацук Е.А. – Мацук Н.Д.. .. Согласно свидетельству. .. брак между истцом Мацук Е.А. и ответчиком Мацук Н.Д. расторгнут. ...

    При указанных обстоятельствах суд считает, что семейные отношения между собственником Мацук Е.А. и ответчиком Мацук Н.Д. прекращены, соглашение между ними о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Судом также установлено, что между Мацук Е.Н. и Мацук Н.Д. отсутствуют какие-либо семейные отношения, они не испытывают родственные чувства, не осуществляют взаимную заботу и помощь, не ведут общего хозяйства. Следовательно, применительно к положениям жилищного законодательства, Мацук Н.Д. является бывшим членом семьи сособственника квартиры Мацук Е.Н.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд считает, что оснований для сохранения за Мацук Н.Д. права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку ответчик создал невыносимые для совместного с ним проживания условия: злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает и оскорбляет собственников квартиры и членов их семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    исковые требования Мацук Е.А., Мацук Е.Н. удовлетворить.

    Выселить Мацук Н.Д.,. .. года рождения, из квартиры, расположенной по адресу:. ...

Снять Мацук Н.Д.,. ... .., с регистрационного учета по адресу:. ...

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 08 июля 2011 года