Решение по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



№ 2-470/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                30 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истцов Белова А.Б.,

представителя ответчика Петросян А.С. – адвоката Хлынцева С.Н.,

представителя ответчика Петросян К.Р. – адвоката Сухочева С.В.,

представителя ответчика Петросян А.А. – адвоката Уткина М.Л.,

представителя ответчика Петросян Э.А. – адвоката Абдульмановой Ю.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеевой И.В., Маковеева Д.Г. к Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маковеева И.В., Маковеев Д.Г. обратились в суд с иском к Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивировали свои требования тем, что в их общей долевой собственности находится квартира по адресу:. ... В. .. года к ним обратилась знакомая Петросян К.Р. с просьбой зарегистрировать её, её мужа Петросян А.С. и их детей - сына А и дочь Э, в указанной квартире, так как им нужна была регистрация по месту жительства. Петросян К.Р. также попросила их, чтобы они разрешили проживание семьи Петросян в указанной квартире. Они согласились, зарегистрировали семью Петросян в принадлежащей им квартире. Петросян проживали в квартире до. .. года. В. .. года Петросян К.Р. осудили к лишению свободы на длительный срок и в настоящее время она находится в местах лишения свободы, а Петросян А.С. вместе с детьми из квартиры выехал и в ней не проживает, местонахождение ответчиков им неизвестно. Договор найма между ними и семьей Петросян не заключался, так как ответчики были их знакомыми и проживали в квартире безвозмездно. Также между ними и ответчиками имелась устная договоренность о том, что когда Петросян выедут из квартиры, они одновременно снимутся с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время ответчики избегают встречаться с ними, отказываются сниматься с регистрационного учета по указанному выше адресу. Семья Петросян не является членами их семьи, совместно с ними никогда не проживали, договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением, а также других договоров между ними и Петросян не заключалось.

Истцы Маковеева И.В., Маковеев Д.Г., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Белов А.Б. в суде поддержал исковые требования Маковеевых, изложил приведенные в заявлении доводы.

Ответчики Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А. в суд не явились. Место фактического пребывания ответчиков Петросян А.С., Петросян А.А. и Петросян Э.А. неизвестно, по последнему месту жительства не проживают. Последним известным местом нахождения Петросян К.Р. является ФБУ ИЗ-… ГУФСИН России по РБ. .., откуда она этапирована для распределения в колонию-поселение, на данный момент место ее нахождения неизвестно. Поэтому на основании ст.50 ГПК РФ.

    В судебном заседании представители ответчиков Хлынцев С.Н., Сухочев С.В., Уткин М.Л., Абдульманова Ю.Р. полагали невозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, возражали против удовлетворения исковых требований Маковеевой И.В. и Маковеева Д.Г.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в городе Кумертау в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца Белова А.Б., представителей ответчиков - адвокатов Хлынцева С.Н., Сухочева С.В., Уткина М.Л. и Абдульмановой Ю.Р., исследовав материалы дела, считает, что иск Маковеевой И.В. и Маковеева Д.Г. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В суде установлено, что на основании договора купли-продажи от. .. Маковеев Д.Г. и Маковеева И.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:. ... .. В указанной квартире. .. зарегистрированы Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А.. .. Согласно акту от. ... .. ответчики Петросян в спорной квартире не проживают с. .. года.

Ответчики Петросян никогда не являлись и не являются в настоящее время членами семьи собственников, в спорную квартиру вселялись, однако не в качестве членов семьи Маковеевых. Совместно с собственниками в указанном жилом помещении не проживали, общего совместного хозяйства с истцами не вели. С. .. года ответчики Петросян в квартире Маковеевых не проживают, их вещей в квартире не имеется. Выехали ответчики из спорного жилого помещения добровольно.

Спорная квартира была предоставлена Маковеевыми семье Петросян во временное безвозмездное пользование. Каких-либо договоров, на основании которых ответчики вселились в спорную квартиру и зарегистрировались в ней, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семья Петросян утратила право пользования спорной квартирой, а потому подлежит удовлетворению и требование Маковеевой И.В. и Маковеева Д.Г. о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Маковеевой И.В., Маковеева Д.Г. к Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. .. Башкортостан,. ...

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по РБ. .. снять Петросян А.С., Петросян К.Р., Петросян А.А., Петросян Э.А. с регистрационного учета по адресу:. .. Башкортостан,. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд. .. в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Н.Р.Идиятова

Решение не вступило в законную силу

    Судья                                 Н.Р.Идиятова

    Секретарь судебного заседания                Ю.В.Иванова