№ 2-197/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 22 июня 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием истца Зайцевой Г.Я., ответчика Зайцева В.В., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.Я. к Зайцеву В.В. о разделе совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Зайцева Г.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зайцеву В.В., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком проживали в гражданском браке совместно с. .. года. В. .. году родилась дочь М., в. .. году – сын А. Проживали дружно в. .., вели общее хозяйство, приобретали имущество в собственность, держали скот, она занималась разведением родословных собак, а также каждый из них работал и приносил в дом доход. Наша совместная жизнь отвечала всем признакам семьи, за исключением официального – регистрации брака. В период совместно проживания. .. года на их совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу:. .., которая была оформлена на ответчика. По договору купли-продажи на момент покупки, рыночная стоимость составляла. .. руб. Какую-то сумму они скопили, часть занимал ответчик, а. .. руб. она занимала у своей сотрудницы Н и затем в течение года рассчитывалась за долг, что подтверждается расписками. Квартира приобреталась по соглашению с истцом для совместного проживания. После всех оформлений, выплат долга в. .. году, они официально с ответчиком зарегистрировали брак, в котором прожили. .. лет, но отношения разладились, и в. .. году брак был расторгнут. Ответчик уклоняется от раздела совместной собственности мирным путем, несмотря на то, что квартиру приобретали вместе, она вложила в приобретение квартиры большую половину денежных средств. Они вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения. Просит отменить регистрацию права собственности на Зайцева В.В. по договору купли-продажи от. .. года, определить ее долю в спорной квартире в размере ? доли в праве собственности и признать за ней право собственности на ? долю квартиры. В судебном заседании истец Зайцева Г.Я. поддержала свои исковые требования, привела изложенные в заявлении доводы. Ответчик Зайцев В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что квартира по адресу:. .., была приобретена им только на его средства, полученные от продажи дома бабушки. Приобретена квартира была в. .. году, до регистрации брака с истицей в. .. году, она денег в покупку квартиры не вносила. Не считает, что квартира является совместно нажитым имуществом. Свидетель К пояснила суду, что Зайцева Г.Я. – её подруга. Они жили в. .. с. .. года, дружили семьями с Зайцевыми. Зайцевы жили одной семьей, вели общее хозяйство, растили детей. В. .. году они купили квартиру по. .. На кого оформили квартиру, ей неизвестно, но думает, что квартира куплена на общие сбережения Зайцевых, так как они работали, держали скотину, жили одной семьей. Свидетель Н пояснила, что она познакомилась с Зайцевой Г.Я. в. .. году, когда та жила с Зайцевым В.В. Знает, что у них есть дом в. ... В. .. года Зайцева сказала ей, что дети пойдут в школу, поэтому хотят купить квартиру. Она. .. дала Зайцевой в долг. .. рублей на покупку квартиры, а через год Зайцева вернула долг. Зайцевы не живут вместе уже лет. .., брак между ними расторгнут года. .. назад. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования Зайцевой Г.Я. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В силу ч. 2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Таким образом, споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. Фактические супруги, как и любые другие участники общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом, о распределении плодов и доходов от использования такого имущества. Судом установлено, что в период с. .. года по. .. год стороны состояли в фактических брачных отношениях, что ими не оспаривалось. Как усматривается из материалов дела,. .. по договору купли-продажи квартиры, Зайцевым В.В., за счет собственных средств, была приобретена квартира, расположенная по адресу:. ... Право собственности Зайцева В.В. зарегистрировано. ... Согласно представленным по делу доказательствам, в период приобретения спорной квартиры стороны в зарегистрированном браке не состояли, на приобретение спорной квартиры не были вложены денежные средства, принадлежащие истице Зайцевой Г.Я. Кроме того, истец в договоре купли-продажи квартиры сособственником не назван, договоренность о совместной покупке квартиры между сторонами не достигнута. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, суд не находит оснований для его удовлетворения. Показания свидетеля Н не свидетельствуют о том, что полученные Зайцевой в долг денежные средства были вложены именно в приобретение спорной квартиры и именно в сумме. .. руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Зайцевой Г.Я. к Зайцеву В.В. о разделе совместной собственности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд. .. в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующая подпись Верно. Судья Л.П. Коваленко Решение не вступило в законную силу. Судья Кумертауского городского суда РБ Л.П. Коваленко Помощник судьи О.А. Понамарева