№ 2-357/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 22 апреля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием помощника прокурора Кочетовой И.С., представителя ответчика МУП «РЭУ. ..» Кочетова В.А., представителя третьего лица Ковалевой С.Г., при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационный участок. ..» городского округа. .. о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства, УСТАНОВИЛ: прокурор. .. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой с привлечением специалистов соответствующих служб проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и пожарной безопасности в жилом здании по. ... .. по коллективному обращению жильцов. Согласно постановлению администрации городского округа. .. от. .. завершена передача жилых домов, использовавшихся в качестве общежитий, в муниципальную собственность, в связи с чем эти дома утратили статус общежития. Однако планировка здания, набор помещений общего пользования в здании при утрате статуса общежития не изменились, т.к. эксплуатируются помещения общего пользования – душевые, кузни, постирочная, санузлы, умывальные, коридоры. Согласно техническому паспорту здание является общежитием 1975 года постройки, переоборудование здания не производилось. В реестре жилого фонда данное жилое здание учтено под. .. как общежитие. При проверке выявлены следующие нарушения Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: в помещениях мужской душевой внутренняя канализация засорена, пол вокруг канализационного трапа затоплен водой, в женской душевой канализационный трап не закрыт решеткой; подвальное помещение в здании захламлено различными бытовыми и производственными отходами; в общем коридоре поверхность потолков 1 этажа, стен в коридоре со стороны туалета на 3 этаже, потолков в туалетах на 2,3 этажах в левом крыле, на 1 этаже правого крыла покрыта серыми пятнами в связи с протечками воды из инженерных сетей, в умывальных, кухнях практически на всех этажах из 4-х умывальных раковин эксплуатируется 2-3 раковины, в умывальной на 5 этаже – в работе только 2 в связи с отсутствием смесителей, кранов, раковин; не принимается своевременных мер по устранению неисправностей инженерного оборудования; в кухнях газовые плиты не укомплектованы флажками, не все плиты оборудованы конфорками; духовые шкафы в плитах неисправны; практически на всех этажах из 3-х туалетов в каждой блок-секции эксплуатируется по 2 санузла, т.к. по 1-му санузлу закрыто; в общих коридорах практически на всех этажах освещение либо отсутствует либо недостаточно; поверхность стен, перегородок, отделочного покрытия в помещениях общего пользования имеет множественные дефекты – облицовочная плитка со стен в санузлах выбита, покрытие стен, потолков осыпается, полы в общих коридорах не имеют гладкого гигиенического покрытия. В здании не предусмотрено помещений для сушки белья и одежды, постирочная не оборудована стеллажами, столами с влагостойким покрытием, ванны не подключены к канализации – вода сливается на пол, затем через трап в канализацию. Допускается курение в местах общего пользования; не организовано проведение санитарных дней один раз в месяц с проведением генеральной уборки всех помещений, стены в умывальных в местах установки раковин не облицованы влагостойкой керамической глазурованной плиткой, душевые, постирочная не оборудованы системами вентиляции. Также выявлены нарушения пожарной безопасности: электросветильники в помещениях и коридорах на всех этажах здания не оборудованы стеклянными защитными плафонами; допущена отделка пола линолеумом на путях эвакуации на 1 этаже здания; установлены глухие металлические решетки на окнах помещений 1,2 этажей здания; отсутствуют предусмотренные проектом двери из поэтажных коридоров на лестничные марши; допущена окраска стен и ступеней на путях эвакуации горючей краской; на путях эвакуации в коридорах 2,3,4,5 этажах здания развешено белье; пожарные краны на 2,3,4,5 этажах не укомплектованы пожарными рукавами и стволами. Электропроводка на 2 этаже здания эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике; пожарные краны здания не проверены на водоотдачу, люки выходов на чердак из лестничных клеток не соответствуют требованиям СНиП 21-01-97*, а также допущены другие нарушения. В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. поддержала исковые требования по изложенным выше доводам. Представитель ответчика Кочетов В.А. в суде иск признал частично, пояснил, что РЭУ осуществляет техническую эксплуатацию здания по. .., но выявленные нарушения являются текущими, то есть возникают периодически и по мере возникновения устраняются. Но в данном доме проживают неадекватные люди, которые сами расхищают имущество в здании и приводят его в негодность. Представители третьих лиц – МАУ «Жилкомсервис», отдела надзорной деятельности. .. и. .. УНД ГУ МЧС России по РБ и территориального отдела Роспотребнадзора, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, выслушав помощника прокурора Кочетову И.С., представителя ответчика Кочетова В.А., исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск прокурора. .. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что жилое здание по. ..А. .. находится на обслуживании МУП «РЭУ. ..» городского округа. ... В ходе проведенной прокуратурой. .. с привлечением специалистов соответствующих служб проверки указанного здания выявлены нарушения Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64, «Санитарных правил устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ» №4719-88, утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 01 ноября 1988 года, а также нарушения законодательства о пожарной безопасности. Данные нарушения подробно отражены в акте проверки от. ... .. и не отрицаются представителем ответчика. Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно ст.ст.11, 39 ч.3 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск прокурора. .. удовлетворить. обязать муниципальное унитарное предприятие «РЭУ. ..» городского округа. .. устранить выявленные нарушения законодательства, допущенные при эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу:. ..А, отраженные в акте проверки прокуратуры. .. от. ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд. .. в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.