№ 2-781/2011                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                               16 августа 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истца Мардановой Ф.И.

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой Ф.И. к Администрации городского округа. .. о признании права собственности на самовольные постройки и сохранении помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Марданова Ф.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на самовольные постройки, распложенные по адресу:. .., и сохранении помещения в перепланированном состоянии. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником домовладения и земельного участка на основании договора купли-продажи от. ... За период проживания она самовольно произвела перепланировку в жилом доме (литера А) - комнаты. .. и. .. и возвела пристройку (литера А2), пристройку (литера A3), веранду (литера а), веранду (литера al), веранду (литера а2). Правоустанавливающие документы своевременно не оформила. Согласно градостроительному заключению. .. от. .., выданному Отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа. .. РБ:

    - размещение веранды (литера а) отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением правительства от 13 мая 2008 года № 153;

    - размещение пристройки (литер А1) на красной линии не отвечает требованиям градостроительных норм, а именно, расстояние от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома до границы соседнего приквартирного участка по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должны быть не менее 3,0 м.

Учитывая, что ранее возведенная перепланировка не ухудшает условия расположения данного жилого дома, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации, необходимо письменное согласие собственника индивидуального жилого. .. на размещение пристройки (литера А1) в указанном месте. Согласие соседа получено. ...

В настоящее время ей необходимо признать право собственности на земельный участок и самовольные постройки, только после этого она сможет в полном объеме владеть пользоваться и распоряжаться всем домовладением в целом.

В судебном заседании истец Марданова Ф.И. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:. .., о чем представила письменное заявление. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Администрация городского округа город Кумертау и третье лицо Х в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истца Марданову Ф.И., считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании истец Марданова Ф.И. отказалась от иска в части своих требований о признании права собственности на земельный участок. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Мардановой Ф.И. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по иску Мардановой Ф.И. к Администрации городского округа. .. РБ о признании права собственности на самовольные постройки и сохранении помещения в перепланированном состоянии, а также признании права собственности на земельный участок, в части требований истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:. ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 01 сентября 2011 года