№ 2-676/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                                  28 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием представителя истца Аминова Р.Х., доверенность от. ..,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнаковой Н.Д. к Администрации Городского округа. .. о сохранении пристроев и веранды в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Курнакова Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Кумертау о сохранении пристройки. .. общей площадью. .. кв.м., пристройки. .. общей площадью. .. кв.м., веранды. .. общей площадью. .. кв.м. жилого дома. .. в реконструированном виде.

Мотивировала свое требование тем, что она является наследником имущества по завещанию ее отца ХХХ, умершего. ... При жизни отцу решением Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся БАССРО. .. от. .. года был выделен приусадебный участок в квартале. .. размером. .. кв.м. под строительство жилого дома. На основании Постановления Администрации городского округа. .. от. ... .. адрес жилого дома. .. в квартале. .. был изменен на адрес:. ...

Ее отец ХХХ на выделенном земельном участке построил своими силами и за свои средства жилой дом и зарегистрировал его в соответствии с действующим на тот момент законодательством. В. .. году ХХХ начал проводить реконструкцию построенного дома без разрешительных документов сделал пристрои и веранду. В соответствии с градостроительным заключением. .. от. .. размещение пристройки. .. пристройки. .. веранды. .. отвечает требованиям Республиканских норм и правил градостроительного проектирования, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации на указанные здания.

Сохранение указанных объектов в реконструированном виде необходимо ей для оформления наследства.

    В судебное заседание истец Курнакова Н.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, о чем указала в письменном заявлении.

Представитель истца Аминов Р.Х. поддержал исковое требование Курнаковой Н.Д., привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – Администрации Городского округа город Кумертау Котлова Н.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление о признании иска, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Котлова Н.В. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курнаковой Н.Д. удовлетворить.

Сохранить пристройку. .. общей площадью. .. кв.м., пристройку. .. общей площадью. .. кв.м., веранду. .. общей площадью. .. кв.м. жилого дома. .. в реконструированном виде.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 5 июля 2011 года.