№ 2-466/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                                     19 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, администрации городского округа город Кумертау РБ, а также третьего лица, МАУ «Жилкомсервис», - Лаптевой Е.Н. (по доверенностям. .. от. .. года, а также. .. от. .. года),

представителя третьего лица, ООО «УК РЭУ. ..», - Махмутова А.Ф. (по доверенности. .. от. .. года),

ответчика Хасанова М.З.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации городского округа. .. к Хасанову М.З. о выселении из квартиры. .., вселении ответчика в другое жилое помещение, расположенное по адресу. .. по договору социального найма, а также о снятии ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа. .. обратилась в суд с исковыми требованиями к Хасанову М.З. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселении ответчика в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. .., по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что Хасанов М.З. зарегистрирован по указанному адресу. Данное жилое помещение состоит из одной комнаты в трехкомнатной квартире и имеет площадь. .. квадратных метров. Ежемесячные начисления за указанное жилое помещение с. .. года составляют. .. рубля. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносят в течение. .. месяцев, в результате чего на. .. года образовался долг в размере. .. рублей. Злоупотребление правами на жилое помещение и невыполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нарушает права и законные интересы в первую очередь собственника жилого помещения, на которого возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В результате невнесения ответчиком обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда, что наносит ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что грозит нарушением бесперебойного обеспечения теплоснабжением и водоснабжением, и в конечном итоге нарушаются права и интересы других жильцов.

    Собственником жилого здания по адресу:. .., находится в муниципальной собственности Городского округа. .. на основании Акта приема-передачи жилых домов муниципального образования Машиностроитель. .. в собственность. ... .. от. .. года.

    Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

    Предлагаемое ответчику для переселения жилое помещение, расположенное по адресу:. .., соответствует санитарным и техническим требованиям, имеет жилую площадь. .. квадратных метров. Указанное жилое помещение свободно, по данному адресу зарегистрированных лиц нет.

В судебном заседании представитель администрации городского округа. .. Лаптева Е.Н. (доверенность в деле) исковые требования, поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хасанов М.З. в судебном заседании исковые требования администрации городского округа. .. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок. ..» Махмутов А.Ф. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца Лаптеву Е.Н., ответчика Хасанова М.З., представителя третьего лица Махмутова А.Ф., изучив материалы дела, считает, что исковые требования администрации городского округа. .. РБ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Хасанов М.З. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Хасанова М.З. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа. .. удовлетворить.

Выселить Хасанова М.З. из. .. РБ и вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу. .. по договору социального найма.

Настоящее решение является основанием для снятия Хасанова М.З. с регистрационного учета из. ..

Взыскать с Хасанова М.З. в доход государства государственную пошлину в сумме. .. рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

решение вступило в законную силу 03 июня 2011 года.